Visão Macro do Momento

Prezados Santistas,

Após o belíssimo resultado na tarde deste domingo ante o poderoso CSA de Alagoas, começamos este post com uma análise do momento do Santos, no sentido macro.

Pois não adianta reclamar em derrotas, e achar que tudo é uma maravilha após uma vitória de 2×0 em casa.

Ultimamente, toda vez em que Santos tem um resultado adverso, começam a surgir teorias da conspiração para tentar dar sentido a algumas crenças.

Por exemplo. Como dar sentido à crença de que a Vila Belmiro é um caldeirão, enquanto o Santos toma uma surra de 3×0 ante o Grêmio, o cede o empate contra o Fortaleza após um 3×0 no placar?

É por isso que começam a surgir teorias mirabolantes sobre problemas de vestiário, e/ou salários atrasados.

Me digam se tem algum sentido lógico dizer que o problema do Santos é financeiro, e ao mesmo tempo, dizer que não precisa o time jogar em estádio grandes que daria uma boa bilheteria?

Ou então que o torcedor da Grande SP é desmotivado e que não comparece ao estádio, no momento em que a Vila recebe um público digno de série D (6.615 torcedores) em uma tarde ensolarada e aprazível, enquanto o time está terceiro no campeonato brasileiro?

Com todo o respeito, isso é fazer chacota com a inteligência alheia. Por isso, a intenção deste post é o de convidar os leitores a analisar as coisas de uma forma realista.

1º Justificar jogos na Vila dizendo que o desempenho no Pacaembu foi sofrível e que a Vila faz a diferença.

Começamos dizendo que o fator que faz o time ganhar empatar ou perder, não é o está no concreto do estádio, mas sim na qualidade do time ante seu adversário.

Vejam que basta o time enfrentar um CSA (que vem de derrota por 6×2) que o Sampaoli não perde o vestiário e que não há mais salários atrasados.

Moral da história: o público dos jogos depende do momento do time, adversário enfrentado e política de preços de ingressos, e a vitória é construída a partir da qualidade do time.

Não adianta pegar um momento péssimo do time, ante um time inexpressivo (ou um jogo sem maiores atrativos), e esperar 39 mil pessoas no Pacaembu e uma renda de 2 milhões de reais.

Ou então, no primeiro tropeço do time no Pacaembu, dizer que a culpa é do estádio.

Jogar no Pacaembu é para ter renda e não para “garantir vitórias”. E renda se obtém em jogos estratégicos e bem planejados.

O histórico nos ensina que não adianta pegar um Atlético MG no Pacaembu pelas oitavas da Copa do Brasil, aumentando o preço do ingresso sem mais nem menos, e esperar casa cheia.

O resultado foi visto nesse ano. 15 mil pessoas no estádio, para delírio dos críticos ao Pacaembu.

2º O que esperar desse time no campeonato, após esta vitória por 2×0?

Na opinião deste blog, apesar de ter gasto 70 milhões de reais em contratações, o Santos está fraco pois consegue se impor no máximo ante times como CSA, Avaí, Chapecoense e Goiás, e quando pega um time forte ou minimamente qualificado, sofre muito.

Vejam vocês que na última quinta-feira, enfrentamos um Fluminense no fundo do poço e com jogador expulso, e mesmo assim não conseguimos superá-los.

Portanto, ao que tudo indica, o negócio é se segurar em 2019 e 2020, enquanto rezamos para que ocorra uma profunda reformulação dentro e fora de campo a partir de 2021.

Para finalizar, mais uma vez vemos através da imprensa o Santos “pedindo” para arrumar um atrito com um atleta, com essa ideia de querer suspender o Cueva por conta de um problema pessoal do atleta em um dia de folga.

Já perdemos de graça alguns atletas por conta de problemas internos: Leandro Damião, Mena, Zeca, Aranha, Arouca, Lucas Lima, e estamos na iminência de perder o zagueiro Gustavo Henrique da mesma forma.

Todos esses atletas poderiam ter sido negociados, para ao menos, minimizar os prejuízos do clube.

No caso do Cueva, a coisa está a um passo de vermos a justiça liberando o atleta de graça, com o Santos tendo de pagar os milhões de dólares da sua contratação junto ao time russo.

E você, o que acha de tudo isso?