Blog Soul Santista

Novo estatuto do Santos foi votado em “sessão permanente” de mais de quatro meses; entenda o que dizem as regras do clube

21/10/2026 por Blog Soul Santista!·0 comentários

Instrumento não está no estatuto, e sim no Regimento Interno do Conselho Deliberativo; reunião aberta em 18 de maio foi retomada em seis datas com o mesmo edital, enquanto o estatuto exige convocação com antecedência e quórum de metade dos conselheiros.

O novo estatuto do Santos foi aprovado em uma única reunião do Conselho Deliberativo, que começou em 18 de maio e só terminou em 28 de setembro, mais de quatro meses depois. É o que afirma o presidente do Conselho, Fernando Akaoui, em e-mail enviado aos conselheiros com o texto final do estatuto: “aprovado em Reunião Extraordinária do Conselho Deliberativo do dia 18 de maio de 2026, a qual manteve-se em sessão permanente e foi encerrada em 28 de setembro de 2026”.

A figura da sessão permanente existe nas normas do clube, mas não no estatuto. Ela está prevista no Regimento Interno do Conselho Deliberativo, que é subordinado ao estatuto. E o uso do instrumento por tanto tempo levanta dúvidas sobre duas exigências estatutárias: a convocação de cada reunião por edital, com antecedência mínima, e o quórum de metade dos conselheiros para votar mudanças no estatuto.

O que é a sessão permanente

O Regimento Interno permite que o presidente do Conselho ou o próprio plenário mantenham o Conselho em sessão permanente. Na prática, a reunião não acaba no fim do dia: é interrompida e retomada depois, como se fosse a mesma.

“Por decisão do Presidente ou deliberação do Plenário, o Conselho Deliberativo poderá manter-se em sessão permanente”
Art. 86, § 5º do Regimento Interno do Conselho Deliberativo

A sessão permanente afasta duas regras do próprio regimento: o limite de três horas por reunião, prorrogável por mais uma, e a obrigação de levar os itens não votados a uma nova reunião extraordinária em até 15 dias. O regimento também prevê o instrumento em um caso específico, quando a Mesa do Conselho não é eleita em duas reuniões seguidas.

Os avisos publicados pelo clube citam como fundamento o artigo 81, § 5º, do Regimento Interno. Na versão do regimento obtida pela reportagem no Portal da Transparência do Santos, o dispositivo aparece como artigo 86, § 5º, com o mesmo texto.

O que diz o estatuto

O estatuto de 2023, ainda em vigor, não menciona sessão permanente nem prevê a suspensão e a retomada de reuniões do Conselho. Ele deixa ao regimento o “funcionamento” do Conselho (artigo 59) e ao presidente a forma das votações (artigo 57). Mas fixa regras que o regimento não pode contrariar:

O QUE DIZEM AS NORMAS DO CLUBE

Dispositivo	O que diz
Estatuto, art. 53	Reuniões do Conselho são convocadas por edital publicado duas vezes, a primeira com 3 dias úteis de antecedência, no site oficial, com ordem do dia, data, local e horário.
Estatuto, art. 58	Reuniões para alterar ou reformar o estatuto “somente se realizarão com a presença de metade dos componentes do Conselho Deliberativo”.
Estatuto, art. 58, § 5º	O presidente do Conselho deve convocar a Assembleia Geral em até 30 dias contados da reunião que aprovou a reforma.
Regimento, art. 86, § 1º	Itens não votados no tempo da reunião vão para nova reunião extraordinária, em até 15 dias.
Regimento, art. 86, § 3º	O limite de duração e a regra dos 15 dias não se aplicam às sessões permanentes.
Regimento, art. 86, § 5º	O presidente ou o plenário podem manter o Conselho em sessão permanente.

Fonte: Estatuto Social do Santos FC (2023) e Regimento Interno do Conselho Deliberativo

Sete reuniões, um edital

Segundo avisos publicados no site do Santos, a sessão aberta em 18 de maio foi retomada em seis datas. Os avisos reproduzem o mesmo edital, assinado por Akaoui e datado de 18 de maio. Nos casos verificados pela reportagem, foram publicados no próprio dia da retomada.

A SESSÃO PERMANENTE DO NOVO ESTATUTO

#	Data	O que aconteceu
1	18/05 (seg.)	Abertura da reunião extraordinária; aprovação do capítulo da SAF
2	21/05 (qui.)	Retomada da votação
3	28/05 (qui.)	Retomada da votação
4	02/06 (ter.)	Retomada da votação
5	08/06 (seg.)	Retomada; votação é paralisada em seguida
6	21/09 (seg.)	Retomada após mais de três meses sem votações
7	28/09 (seg.)	Encerramento da sessão, segundo e-mail de Akaoui aos conselheiros

Fontes: avisos do Conselho Deliberativo no site do Santos, Gazeta Esportiva, Terra e e-mail de Fernando Akaoui aos conselheiros

A votação ficou parada de junho a setembro. Akaoui suspendeu a análise para esperar o andamento de um projeto de lei sobre regras da SAF. Mesmo assim, a sessão não foi encerrada: quando a votação foi retomada, em 21 de setembro, continuava valendo o edital de 18 de maio.

Os pontos em aberto

O regimento não diz se a retomada de uma sessão permanente em outro dia exige novo edital. O estatuto, por sua vez, exige que cada reunião seja convocada com três dias úteis de antecedência, com data e horário definidos. A regra geral do próprio regimento, para quando os trabalhos não terminam no dia, é convocar uma nova reunião. A sessão permanente dispensa essa exigência.

O quórum é outro ponto. O estatuto exige metade dos conselheiros nas reuniões que alteram o estatuto, e nenhuma norma do regimento dispensa essa exigência na sessão permanente. O regimento permite verificar a presença a qualquer momento nas reuniões com quórum especial e determina o encerramento da sessão se faltar quórum por mais de 15 minutos. Ou seja, cada dia de votação precisaria ter metade do Conselho presente.

Há ainda o prazo para levar o texto aos associados. O presidente do Conselho tem 30 dias, contados da reunião que aprovou a reforma, para convocar a Assembleia Geral, que dá a palavra final por dois terços dos votos. Se a contagem partir do encerramento da sessão, em 28 de setembro, o prazo termina em 28 de outubro. Se partir da data da reunião, 18 de maio, como indica o e-mail de Akaoui, já teria se esgotado. Até a publicação desta reportagem, a Assembleia Geral não havia sido convocada.

Por fim, os avisos publicados pelo clube citam como fundamento o artigo 81, § 5º, do Regimento Interno, porém na versão disponível no Portal da Transparência do Santos, dispositivo que trata da questão é o artigo 86, § 5º, com o mesmo texto. Isso pode ser legalmente utilizado em futura alegação de nulidade da sessão permanente.

O que diz o Conselho

Akaoui ainda não se manifestou sobre o tema. A matéria será atualizada assim que ele responder ao questionamento de um grupo de conselheiros com o qual a reportagem entrou em contato, ou então seja publicada uma nota oficial.

Link do Regimento Interno:
https://transparencia.santosfc.com.br/regulamento-interno/

SAFSimGolpeNao

BLOG SOUL SANTISTA
PIX BSS para doações:
admblogsantista@gmail.com

Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais
Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.orne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99.
https://www.youtube.com/channel/UChDNIw-EAHpEoACkUEkVUvg/join

QR CODE PARA O CANAL DO BLOG SOUL SANTISTA NO YOUTUBE!
Site: https://www.blogsoulsantista.com.br
YouTube: https://www.youtube.com/@blogsoulsantista
Twitter: https://www.twitter.com/BlgSoulSantista
Bluesky: @blogsoulsantista.bsky.social
Instagram:@blogsoulsantista
Threads:@blogsoulsantista
Telegram: t.me/BlogSoulSantista
Tik Tok: https://www.tiktok.com/@blogsoulsantista
E-mail: admblogsantista@gmail.com
WhatsApp (Sugestões, Dúvidas e Reclamações): (13) 981208822
Facebook: https://www.facebook.com/blogsoulsantista/
https://www.facebook.com/groups/blogsoulsantista1/
https://www.facebook.com/groups/blogsoulsantista2

Ranking do endividamento dos clubes, o Santos de MT está “firme”!

21/10/2026 por Blog Soul Santista!·0 comentários

O Futebol brasileiro em caos financeiro, no ranking divulgado pelo GÉ, o Corinthians puxa a fila, seguido pelo Galo e São Paulo, que também seguem firme rumo ao buraco negro; Nosso Santos que mais que dobrou a dívida no triênio da gestão Marcelo Teixeira, infelizmente, já passou da casa do bilhão, algo que parecia inimaginável;

Chama a atenção o clube empresa da RedBull com quase R$800 milhões e os clubes SAF, o que mostra que o problema do futebol tupiniquim não se resume aos clubes associativos. O problema é macro, e, mesmo assim, os clubes não conseguem fazer a LIGA acontecer!

Não resta outro caminho diferente da união, organização e desvinculação da toda poderosa CBF; É preciso um choque conceitual e de gestão nos clubes, principalmente, no Santos FC, que sofre com a menor visibilidade se comparado com o trio de ferro e o Flamengo, e com capacidade menor de geração de receitas;

Ocupar a nona colocação no ranking está longe se ser um alívio, pois alguns dos clubes a frente, tem um poder muito maior de geração de receitas e maior solidez administrativa, como Flamengo e Palmeiras;

E você, o que pensa de tudo isso?

Bazar “panelinha” do Santos é de Santos!

14/10/2026 por Blog Soul Santista!·0 comentários

Salve Nação Santista!

Sabe aquela coisa que dizem que o Santos é de Santos ou que o Santos é da “Belmirolândia”, etc?

Pasmem! O próprio clube, enquanto instituição, demonstra em ações mesquinhas, diminutas e bairristas que é isso mesmo. O Santos conduzido por gestores “paneleiros” e politiqueiros faz questão de pisar, diminuir e desprezar o seu sócio;

A bizarrice da vez, e que não é a primeira vez que acontece, será um bazar promovido hoje (14/10), no qual os conselheiros do clube receberam convites e terão exclusividade na aquisição de artigos/enxoval do clube de coleções anteriores, obviamente, com preços “camaradas”.

Um clube sério, com gestão profissional, o que faria?
– Primeiro: Cuidaria melhor do seu almoxarifado, afim, de comercializar peças com mais agilidade e reduzindo a desvalorização; Ficamos sabendo de boa fonte que tem peças de vários anos atrás, até da Nyke;
– Segundo: Ao invés de priorizar os políticos, catalogaria tudo e colocaria no site do Sócio Rei e Santos Store, comercializando parte do estoque, sorteando, e promovendo ações com o artigo “x, y ou z” como prêmio;

Mas, não, o Santos faz o oposto, fará, mais uma vez, um bazar na Vila, priorizando, políticos e facilitando, territorialmente, os mais “chegados” ;

Esse clube não toma jeito e o Sócio Rei serve apenas para pagar a mensalidade ao fim de cada mês!

Segue o convite do clube ao Conselho Deliberativo:

Informamos que, no dia 14/10/2026 (quarta-feira), será realizado um Bazar de produtos oficiais do Santos Futebol Clube, referentes a coleções passadas, com atendimento exclusivo aos Conselheiros ativos do Clube.
Pedimos, por gentileza, que esta informação seja comunicada aos Conselheiros.
A iniciativa tem como objetivo gerar recursos para ações de interesse dos colaboradores e para as atividades desenvolvidas pela Comissão das Mulheres e pelo Comitê de Equidade.
Orientações
Data e horário:
14/10/2026 (quarta-feira), das 10h às 17h.
Local:
Ginásio da Vila Belmiro – entrada pelo Portão 19, mediante apresentação de documento de identificação.
Formas de pagamento:
Cartão de crédito, cartão de débito, dinheiro ou PIX.
Indicação de representante:
O Conselheiro que não puder comparecer poderá indicar apenas 01 (uma) pessoa para participar em seu lugar, mediante autorização prévia.
A indicação deverá ser realizada junto às secretárias do Conselho até as 12h do dia 09/10/2026.
Não será permitida a entrada de amigos, parentes, empresários ou qualquer outra pessoa que não esteja previamente autorizada.
Importante
• Não serão realizadas trocas de peças;
• Pedimos que seja respeitada a ordem de chegada.
A realização do Bazar contará com o apoio de colaboradores do Clube que estarão prestando apoio voluntariamente na atividade. Contamos, portanto, com a compreensão e colaboração de todos para que o evento transcorra da melhor forma.
Em caso de dúvidas ou necessidade de esclarecimentos adicionais, permanecemos à disposição.

Atenciosamente,
Gestão de Pessoas – Santos Futebol Clube

A DEFESA DO SANTOS ENTREGOU, MAS CUCA TEVE PARCELA IMPORTANTE NA DERROTA

12/10/2026 por Blog Soul Santista!·0 comentários

A derrota do Santos ontem é explicada por falhas individuais.

Da defesa, com Diógenes, Veríssimo, Luan Peres e Escobar, que foram péssimos em momentos cruciais do jogo. E de Cuca com alterações ruins. Júlio Lazarotti, dono do perfil @JuliaodaMassa, por exemplo, que cobre o Atlético, fez a melhor pergunta da coletiva ao questionar se não seria possível Coutinho entrar para fazer a transição e Bontempo ficar na construção para ter um meio-campo mais compacto. É claro que seria.

Ahhh, mas vc está criticando o Cuca agora que perdeu! Não, questiono decisões dele frequentemente, inclusive nas vitórias. Como na coletiva na Neo Química Arena, em que ele ficou irritado quando perguntei se não era hora de Oliva ser titular, por melhorar o time após entrar e decidir o clássico. Quem não o viu incomodado na ocasião, aqui está o vídeo com a pergunta e a resposta: https://youtube.com/shorts/Zc0e-WP2kJ0?si=noYcbvVjvVUdA_GZ.

O trabalho no Campeonato Brasileiro é inegavelmente muito bom – já na Copa do Brasil e Copa Sul-Americana errou em momentos decisivos – e insisto que ele tem méritos desde antes da chegada dos reforços. Estou à vontade para falar disso, pois não tenho apreço por ele como pessoa, por motivos mais do que conhecidos, ou como treinador, porém não posso negar a realidade. E, da mesma forma que menciono os méritos, critico o que acho ruim.

Dito isso, Cuca precisa entender que, em jogos contra adversários mais competitivos, não se pode prescindir de preencher mais o meio-campo e compactar melhor o time. Tudo para evitar que o adversário consiga chegar próximo à área e criar jogadas de perigo, especialmente nas bolas aéreas. Ainda mais sabendo que a defesa não é confiável, seja por motivos técnicos, como no caso de Escobar, momentos ruins, como o de Veríssimo, ou características técnicas, como as de Luan Peres, que constantemente peca nos cruzamentos e no contato físico direto. O foco tem de estar no bloqueio das laterais e da entrada da área.

É possível chegar à pré-Libertadores e ontem, além do jogo, perdeu-se uma ótima oportunidade de ultrapassar um adversário direto nessa briga e que agora ficou cinco pontos à frente.

SAFSimGolpeNao

Por Henrique Farinha

Fim do contrato com Novibet obriga o Santos a substituir garantia de empréstimo do Banco Daycoval

06/10/2026 por Blog Soul Santista!·0 comentários

Segundo o relatório do 2o trimestre do Conselho Fiscal do Santos, o clube obteve empréstimo R$ 16.390,705,49 do Banco Daycoval “aumentando as obrigações de curto prazo”, ou seja, para pagamento em até doze meses. Segundo o mesmo relatório, “a operação é garantida por recebíveis do clube.”

Apuração exclusiva do Blog Soul Santista indica que a garantia oferecida foi de recebíveis da Novibet no valor de R$ 18.620.000,00. E, com o fim do contrato por conta da Medida Provisória 1.394/2026, assinada pela Presidência da República em 25/09/2026 e que determina o fim das operações das casas de apostas no Brasil, o clube terá de trocá-la. O valor representa pouco mais da metade da receita anual do contrato com a Novibet.

Ressalte-se que o Santos foi um dos que não assinou o manifesto conjunto dos clubes brasileiros endereçado ao STF (Superior Tribunal Federal) contra as restrições e a possível proibição de publicidade de casas de apostas (o movimento e a nota intitulada “O fim do futebol brasileiro”). A opção foi não entrar em choque com as determinações da Medida Provisória por conta do acordo recente com a União envolvendo o CT Rei Pelé.

Santos tem mais de R$ 4 milhões em dívidas na Procuradoria Geral da Fazenda Nacional e pode perder benefícios de parcelamento, além do PROFUT

02/10/2026 por Blog Soul Santista!·0 comentários

Apuração exclusiva do Blog Soul Santista apontou que o Santos não cumpre com parcelamentos acertados com a PGFN (Procuradoria Geral da Fazenda Nacional) e, com isso, pode vê-los cancelados, acarretando perda de eventuais descontos obtidos nas negociações e do direito de participar do PROFUT (Programa de Modernização da Gestão e de Responsabilidade Fiscal do Futebol Brasileiro), criado pela Lei 13.155/2015, de 04/08/2015.

Informações obtidas – vide imagens logo abaixo do texto – mostram que o clube deve R$ 4.257.798,75 sob a inscrição FGSP202606008 e última atualização em 21/09/2026. E, como há mais de duas parcelas em atraso, não é possível emitir a Certidão de Regularidade do FGTS, tampouco uma CPEN (Certidão Positiva com Efeitos de Negativa) que demonstre que, mesmo havendo dívida, ela está regularizada e com os pagamentos em dia. Além disso, não houve o recolhimento do FGTS em agosto/2026, relativo à folha de julho/2026, nem em setembro/2026, referente à folha de agosto/2026.

O clube também não recolhe os impostos desde ao menos fevereiro/2026, sendo igualmente impossível a emissão da CPEN de Débitos Relativos aos Tributos e à Dívida Ativa da União. Tal quadro agrava a já mais do que precária condição financeira do clube, pois também prejudica a busca por crédito na praça.

Por fim, a situação pode piorar ainda mais, pois o Inciso VII do Artigo 4º da Lei 13.155.2015 estabelece que:

“Para que as entidades desportivas profissionais de futebol mantenham-se no PROFUT, serão exigidas as seguintes condições:

VII – cumprimento dos contratos e regular pagamento dos encargos relativos a todos os profissionais contratados, referentes a verbas atinentes a salários, de Fundo de Garantia do Tempo de Serviço – FGTS, de contribuições previdenciárias, de pagamento das obrigações contratuais e outras havidas com os atletas e demais funcionários, inclusive direito de imagem, ainda que não guardem relação direta com o salário.”

Assim sendo, e como não há previsão de solução em curto prazo, a não ser surjam recursos hoje improváveis, o Santos pode efetivamente ver rescindidos os parcelamentos acordados com a PGFN e perder o direito ao PROFUT. Dependerá exclusivamente da boa vontade da APF (Autoridade Pública do Futebol), responsável por acompanhar o programa.

Santos teria pagado R$ 9,3 milhões por 5% de Caballero e R$ 22,1 milhões por 20% de Rony

28/09/2026 por Blog Soul Santista!·0 comentários

No balanço de 30/06/2026, o Santos registra que detém somente 5% de Caballero por R$ 9,304M e 20% de Rony por R$ 22,129M, R$ 3,430M a mais do que se divulgou na mídia.
Ou seja, proporcionalmente, 100% de Caballero custariam R$ 186,080M (EUR 31,593M) e 100% de Rony sairiam por R$ 110,645M (EUR 18,785M). Que sejam somente erros na elaboração dos balanços, porém passíveis de demissão dos responsáveis por Financeiro, Contabilidade e afastamento de todo o Conselho Fiscal por deixarem passá-los.
Se, todavia, não forem meros enganos, seriam absurdos inacreditáveis e inaceitáveis cometidos pela gestão. Um autêntico escândalo.

Valores das contratações no balanço divergem dos divulgados

27/09/2026 por Blog Soul Santista!·0 comentários

O Blog Soul Santista analisou o balanço do Santos de 30/06/2026 e encontrou divergências entre os valores originalmente informados e aqueles efetivamente contabilizados.

Lucas Veríssimo, por exemplo, custou R$ 37,6 milhões, R$ 13,1 milhões a mais do que os R$ 24,5 milhões amplamente divulgados na mídia e que foram repassados aos jornalistas e produtores de conteúdo por fontes do clube. Zé Rafael, na verdade, custou R$ 24,0 milhões, e não R$ 15,6 milhões. E há o que se espera ser um erro de publicação dos balanços de 31/12/2025 e 30/06/2026: o clube deteria apenas 5% dos direitos econômicos de Gustavo Caballero, e não 50% como se disse na ocasião da sua chegada.

Veja abaixo uma tabela com as 16 principais negociações, os valores divulgados na época das contratações e o efetivamente pago ou a pagar, além da respectiva página do balanço de 30/06/2026.

Cuca, chegou a hora de João Pedro. Pode acreditar nele!

20/09/2026 por Blog Soul Santista!·0 comentários

Chegou a hora de João Pedro fazer a transição para assumir a titularidade do gol do Santos.

Ahhh, mas precisa ter paciência com ele, só tem 18 anos! Quem não acompanha a base pode pensar assim, porém quem acompanha minimamente sabe do potencial dele. Estamos diante de um goleiro que é visto como alguém com a projeção de um Dida. Que virou titular do Vitória aos 18 anos e aos 20 era dono do gol do Cruzeiro. O resto da trajetória é conhecida. Aliás, o atual titular da Raposa é o ótimo Otávio, de 20 anos, convocado por Ancelotti.

Qualquer scout do mundo conhece João Pedro pelo nome. Ele é monitorado por muitos times europeus e é extremamente assediado. Não precisa de chances no time principal para receber boas propostas.

Diante das atuais opções, ou o clube começa logo a apostar nele, ou talvez o veja ir embora já na próxima janela praticamente sem atuar. Não só por precisar desesperadamente de dinheiro, como também por vontade dele e do staff. Detalhe: o agente dele é Giuliano Bertolucci.

O pior momento no Brasileiro já passou. O time está temporariamente em 8o, e mesmo com o risco de rebaixamento praticamente afastado, a torcida tem todos os motivos para desconfiar de Diógenes e João Paulo. Ele não fará pior do que nenhum deles e terá crédito, será certamente apoiado.

Bora acreditar em João Pedro. Está na hora do Santos voltar a ser corajoso, algo que distinguiu o clube de outros ao longo da história. Ouviu, Cuca? Não é o que você costuma fazer, muito pelo contrário, nem essa horrorosa gestão, porém é a chance de aproveitar um talento muito acima da média enquanto é tempo. E fazer o que é melhor para o clube. Confie, ele é craque!

SAFSimGolpeNao

Por Henrique Farinha

Santos monitora redes sociais para demitir funcionários e intimidar críticos

17/09/2026 por Blog Soul Santista!·0 comentários

Documentos mostram que o clube paga R$ 80.420,00 por mês a duas empresas de comunicação e a um escritório de advocacia criminal para mapear sentimento nas redes e agir contra opositores às vésperas da eleição de dezembro

Henrique Farinha e Rodolfo Gomes

Em 8 de abril de 2026, o Diário do Peixe publicou uma reportagem revelando a contratação, pelo Santos, de uma empresa para cuidar das redes sociais do clube — mesmo já contando com equipe própria de postagens — e, como “bônus”, das redes pessoais do presidente Marcelo Teixeira. A reportagem completa, com todos os detalhes do contrato, pode ser lida aqui.

Mas a história não para por aí. Uma nova análise dos contratos do clube com empresas de comunicação e assessoria jurídica escancara um padrão: o monitoramento das redes sociais tem sido usado como ferramenta para identificar e neutralizar críticos, dentro e fora do departamento de futebol.

O monitoramento das redes

Um dos contratos é com a End To End, que recebe R$ 43.820,00 mensais do Santos até 31/12/2026. Nos incisos “c” e “d” da Cláusula 1.III do contrato, constam os seguintes serviços:

aconselhamento em situações de crise de imagem, com plano de contenção, recomendação de pronunciamentos, notas e respostas;
relatórios mensais com análise de sentimento, riscos e oportunidades.

Ou seja: a empresa avalia o clima nas redes sociais e recomenda posicionamentos oficiais — embora, segundo o contrato, não tome decisões por conta própria.

Há ainda a Press FC, que presta serviço semelhante ao São Paulo e pertence a Fernando Mello, vice-presidente de marketing da Federação Paulista de Futebol. O contrato com o Santos foi assinado em 3 de dezembro de 2024, é válido até 31/12/2026 e custa R$ 30.000,00 mensais — referentes ao pacote “Platinum”, que inclui planejamento de comunicação completo e media training. O documento foi fornecido pelo próprio Fernando Mello.

Entre os itens previstos está um serviço comum nesse tipo de contratação: a “detecção de profissionais com predisposição de ataque à empresa”. Em tese, o objetivo é subsidiar estratégias de comunicação e, eventualmente, gestões de crise — mas, mais uma vez, a decisão final sobre o que fazer com essa informação cabe ao clube.

Um criminalista de plantão

Em 2 de março de 2026, o Santos também contratou o escritório de Octavio Rolim, advogado criminalista e amigo de Marcelinho Teixeira, visto com frequência em viagens do clube — como a que levou a delegação ao confronto com o Recoleta, no Paraguai. O contrato vale até 31/12/2026, soma R$ 60.000,00 dividido em parcelas mensais e eleva para R$ 80.420,00 o gasto mensal total do clube com esse conjunto de prestadores.

É incomum um clube manter um advogado criminalista como prestador fixo. Esse tipo de assessoria costuma ser buscada pontualmente, diante de processos específicos da área. Não faz sentido pagar por ela se não houver necessidade imediata. A contratação sugere a intenção de acompanhar de perto os “inimigos” — e, mais do que isso, agir. E é exatamente o que parece estar acontecendo.

Ameaças e demissões

Vários jornalistas e produtores de conteúdo já foram notificados extrajudicialmente ao longo do tempo pelo clube em tom de intimidação, algo que os autores desta coluna enfrentaram, enquanto críticos à gestão sempre foram alvos de ataques nas redes por perfis “parceiros” – especialmente a turma do “faz o M” – ou bots. Nas últimas semanas, porém, com a melhora do desempenho em campo, o “estado de beligerância” escalou.

Além de novas ameaças veladas e tentativas de intimidação a produtores de conteúdo, jornalistas – vide o relato de Alexandre Praetzel sobre ligação de Marcelo Teixeira a ele – e ao candidato de oposição Ivan Luduvice, que fez postagem a respeito, vieram a público — por meio do jornalista Lucas Musetti — cinco demissões de funcionários do clube e uma punição interna ao jovem Yekominan Coulibaly, promessa da base. O motivo, em todos os casos: curtirem uma publicação de José Renato Quaresma, ex-integrante da gestão e hoje candidato de oposição. Ele inclusive publicou postagem sobre o que um dos demitidos lhe disse. Ao mesmo tempo, aliados reapareceram após longo inverno nas redes para atacarem os perfis tidos como “inimigos”.

Essas ações da gestão só são possíveis porque as redes sociais são monitoradas e as informações chegam a quem decide. Não há outra hipótese. A eliminação traumática na Copa Sul-Americana provavelmente mudará planos, pois o campo não deu os argumentos populistas comumente utilizados por dirigentes para ocultar o que acontece fora dele.

Um clima de “nós contra eles”

A poucos meses da eleição de dezembro, parece haver um interesse deliberado em criar um clima de confronto entre a gestão e seus críticos.

É um roteiro conhecido, visto em outras esferas, e que não contribui para o debate construtivo e democrático que deveria nortear a escolha dos sócios pela melhor alternativa nas urnas. Que é o que se deseja e se espera.

SAFSimGolpeNao

BLOG SOUL SANTISTA
PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com

Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais
Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.orne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99.
https://www.youtube.com/channel/UChDNIw-EAHpEoACkUEkVUvg/join

O Espaço dos Torcedores de Alma Santista!

Novo estatuto do Santos foi votado em “sessão permanente” de mais de quatro meses; entenda o que dizem as regras do clube

Curtir isso:

Ranking do endividamento dos clubes, o Santos de MT está “firme”!

Curtir isso:

Bazar “panelinha” do Santos é de Santos!

Curtir isso:

A DEFESA DO SANTOS ENTREGOU, MAS CUCA TEVE PARCELA IMPORTANTE NA DERROTA

Curtir isso:

Fim do contrato com Novibet obriga o Santos a substituir garantia de empréstimo do Banco Daycoval

Curtir isso:

Santos tem mais de R$ 4 milhões em dívidas na Procuradoria Geral da Fazenda Nacional e pode perder benefícios de parcelamento, além do PROFUT

Curtir isso:

Santos teria pagado R$ 9,3 milhões por 5% de Caballero e R$ 22,1 milhões por 20% de Rony

Curtir isso:

Valores das contratações no balanço divergem dos divulgados

Curtir isso:

Cuca, chegou a hora de João Pedro. Pode acreditar nele!

Curtir isso:

Santos monitora redes sociais para demitir funcionários e intimidar críticos

O monitoramento das redes

Um criminalista de plantão

Ameaças e demissões

Um clima de “nós contra eles”

Curtir isso:

Partilhar isto:

Curtir isso:

Partilhar isto:

Curtir isso:

Partilhar isto:

Curtir isso:

Partilhar isto:

Curtir isso:

Partilhar isto:

Curtir isso:

Partilhar isto:

Curtir isso:

Partilhar isto:

Curtir isso:

Partilhar isto:

Curtir isso:

Partilhar isto:

Curtir isso:

O monitoramento das redes

Um criminalista de plantão

Ameaças e demissões

Um clima de “nós contra eles”

Partilhar isto:

Curtir isso: