Blog Soul Santista!

OS DOIS LADOS DA MOEDA

REDE GLOBO X ESPORTE INTERATIVO
Amigos santistas
Neste final de semana, foi divulgada no site Diário do Peixe a informação de que o Santos estaria avaliando a rescisão do contrato com o Esporte Interativo. (Link abaixo no campo Fontes)
Um lado da moeda seria a versão apresentada pela nova gestão do clube, onde destaca-se o argumento, até certo ponto apelativo, que a renovação com a RGT e, por conseguinte, ruptura com o EI seria uma questão de sobrevivência do clube, caminho apontado como única solução, exceto, segundo a direção, surgisse um revolução de um processo de associação em massa para suprir as perdas de receita, argumento estranho, pois parte dos componentes da atual gestão, eram antes críticos ferrenhos da emissora carioca, porém, após assumir passaram a pregar o discurso da aproximação.
Enfim, isso posto, diante de mais uma grave crise financeira que o clube atravessa, da dificuldade do clube se manter em pé com outras receitas tais como patrocínios e renda, diante da capacidade de pressão que a rede Globo possui como monopolista das transmissões em rede aberta e fazendo uma análise unicamente financeira, diante da posição da nova gestão, acaba sendo possível concluir que esse será o desfecho natural, inclusive tendo em vista a divulgação de que o contrato de TV aberta do Santos sofreria um corte de 50%, graças ao contrato firmado com o EI.
O Blog Soul Santista, como lhe é peculiar prefere de forma isenta e democrática, analisar os dois lados, assim sendo, destacamos outro lado da moeda, um questionamento conceitual, o EI, empresa do grupo Turner não merece respeito? Teria algo a propor? Vale desistir de antemão de um modelo de negócios amplamente apoiado pelos torcedores quando da sua assinatura? Vale a pena se resignar e aceitar as regras impostas pela Globo? Se o clube iniciou o ano com o rombo em caixa que é usado para justificar a falta de cumprimento de promessas de campanha, como ele pagará a multa pela rescisão do contrato? A Globo emprestará?
O Grupo Turner ousou peitar um sistema viciado implantado no Brasil, apostou no Santos como parceiro, fechou, pagou e vai ficar a ver navios? Como fica todo o planejamento da emissora? O que seria o ideal, caso a nova diretoria esteja insatisfeita com o contrato, por qual motivo não sentar e negociar? Pagar a multa não preocupa? Uma posição radical como a ruptura não pode ser considerada uma atitude inteligente.
Qual a razão de tanto receio de romper total ou parcialmente com a emissora carioca? Seria somente a questão financeira ou receio de arregaçar as mangas e trabalhar no sentido de fechar cada modelo de transmissão com parceiros diferentes. O discurso da diretoria destaca somente a perda de receita na TV aberta, porém, não destaca o aumento em torno de nove vezes na TV fechada com o EI, cabe ainda salientar, que existe uma cláusula que protege o clube caso fique sem um parceiro para a TV fechada, conforme segue:

4. Garantia TV Aberta
4.1 Caso o CLUBE não encontre um comprador para os direitos de TV Aberta relativos aos seus jogos nas temporadas 2019 e 2020, o Esporte Interativo dá ao CLUBE a opção de ceder os direitos exclusivos de transmissão de seus jogos em TV Aberta destas temporadas do Campeonato para o Esporte Interativo, nos termos e condições do contrato de TV Aberta dos jogos do campeonato em vigor na data de assinatura deste contrato, de acordo com o disposto no Anexo IV deste instrumento

Um ex-menino da Vila escreveu em suas chuteiras o lema: “alegria e ousadia”.
Não está faltando ousadia para esta diretoria, livre das amarras contratuais, criar o seu próprio espaço de transmissão através da Santos TV? O que falta para isso? Tecnologia? Pessoas competentes para alavancar este meio de comunicação? Será que esta visão é extremamente ingênua e infactível?
Bem, considerando que pesados os prós e os contras se conclua que diante da necessidade de dinheiro, do tamanho e da capacidade de influência da Globo, fica a pergunta: qual será a duração de um novo contrato?
Resumindo, na atual circunstância, talvez seja melhor devolver o valor das luvas e mais alguma penalidade contratual, do que perder anualmente 50% do contrato de TV aberta.
Porém, ressaltamos:
1. Toda esta análise é feita em cima de informações esparsas, colhidas através da Internet;
2. É de suma importância mantermos o olhar crítico, ficarmos atentos e buscarmos apurar quaisquer suspeitas de gestão temerária, particularmente nesta negociação, pois representa a maior fatia das receitas anuais do Santos.
3. Temos plena consciência de que qualquer análise profissional deve ser feita com os contratos em mãos.
4. Precisamos dar um basta em qualquer tipo de impunidade, seja em balanços financeiros reprovados, seja em negociações estranhas
5. Em tese não existe motivo para receio, afinal a cláusula 4 do contrato SFC x EI dá garantias ao clube receber os R$ 80 milhões, caso o clube ficar sem parceiro.
Vamos aguardar os próximos capítulos dessa história, não se deve esquecer que o Esporte Interativo concede a oportunidade de descobrir que existe vida fora do ambiente Global.
Nota:
Quanto à outra matéria divulgada no mesmo site sobre a suposta extinção de 400 cargos no Santos (divulgada aos embaixadores do Santos), ficamos na torcida para que a diretoria perca o receio de divulgar boas novas para toda coletividade santista.
E aproveitando a filosofia da última gestão, há um ditado que diz que “a galinha que canta é que a botou um ovo”.
De qualquer forma, ressaltamos a importância de se apurar quaisquer suspeitas de gestão temerária, particularmente nesta negociação, pois representa a maior fatia das receitas anuais do Santos.
Precisamos dar um basta em qualquer tipo de impunidade, seja em balanços financeiros reprovados, seja em negociações estranhas.
Blog Soul Santista!
Fontes:
https://www.diariodopeixe.com.br/news/proximo-da-globo-peres-quer-romper-com-o-esporte-interativo/
https://www.diariodopeixe.com.br/news/peres-afirma-ter-demitido-400-e-gasto-r-8-mi-so-em-rescisoes/
http://www.portalmidiaesporte.com/2016/03/contrato-entre-santos-e-esporte.html

Na noite de terça-feira, o presidente José Carlos Peres emitiu uma nota oficial nas redes sociais do Santos e, entre outras coisas, afirmou que gostaria de ter contratado Nenê, hoje no São Paulo, mas o ex-executivo de futebol Gustavo Vieira não aceitou.

Em entrevista coletiva nesta sexta-feira, na Vila Belmiro, Peres voltou atrás e disse que o meia ex-Vasco nunca esteve no radar do Peixe.

“Nunca pedi o Nenê para ele (Gustavo). Nenê nunca esteve nas nossas pretensões. Nunca discutimos sobre isso. Pensamos no Nenê quando assinou com o São Paulo e foi abortado. Não era da minha preferência, é grande jogador, identificado, mas nunca disse que eu queria ou não. Nunca interferi no futebol. Quando presidente interfere, não há produção. Nunca falei sobre isso com ele”, afirmou o presidente.

Reveja abaixo a nota oficial do Santos:

“Na tarde de ontem, quarta-feira, o blogueiro do UOL, Juca Kfouri, escreveu, mas não apurou. Sem cautela, pode voltar atrás naquilo que relatou tendo ouvido apenas uma das partes envolvidas.

Juca, jornalista respeitado e que construiu sua carreira com merecidas premiações, dessa vez delegou à outrem o direito da apuração (direito sim, porque é um blog, espaço opinativo e não jornalístico). Não citamos o nome porque primeiro não nos cabe e, segundo, porque nos parece evidente. Acontece que a quem delegou tal apuração, não o deveria ter feito. Porque errou. Errou na absurda (e leviana) história de um contrato perdido por trinta e cinco dias, assim como errou acerca do apontamento sobre a não renovação de Victor Ferraz. Caso o blogueiro queira, de verdade, saber o que aconteceu em ambos os casos, basta que contate o clube. Não o fez antes de sua publicação desta quarta-feira.

Daniel Bykoff, citado em seu texto, é assessor especial e direto do presidente Peres e, desde 1982 é, de fato, advogado. Também tem em sua história, faltou dizer, a honra de ter sido professor universitário da PUC/SP, além de extensa carreira civilista e processualista. Daniel, de fato, não é do ramo do Futebol. E não ser, não o invalida para suas novas atividades no Santos. Pelo contrário. Há tempos que torcedores sensatos de diversos clubes e maioria esmagadora da imprensa pede que o futebol brasileiro se profissionalize. O próprio Juca faz coro à essa profissionalização, no que, ressalte-se, faz bem. E Daniel é exemplo do que a gestão de José Carlos Peres tem feito no Santos: trazido gente profissional e preparada, sem os vícios do futebol, que são muitos, para reerguer o Peixe, tão maltratado nos últimos anos. Ao não trazer os vícios do Futebol, uma gestão profissional não acarreta problemas sucessivos ao Clube, mas os impossibilita.

Até por isso, não há cortina de fumaça na demissão de Gustavo Vieira. O profissional foi contratado pelo clube para desempenhar funções específicas e, diante da metodologia de seu trabalho, o clube optou por mudar de profissional. Não há acusações de lentidão ou ilações semelhantes.

O orçamento do clube, de fato, ainda passa por ajustes. A nova gestão, mais uma vez, busca fazer diferente do habitual no Brasil de gastar para depois buscar a receita. A nova gestão, repetimos, busca ser profissional, exatamente como tanto tem sido clamado em nosso país. Nesse sentido, reconhecemos, às vezes as coisas acontecem em uma velocidade abaixo do que gostaríamos. Mas entre fazer corretamente no tempo certo ou permitir a continuidade dos erros crassos na velocidade habitual do futebol, o torcedor santista terá a tranquilidade de que seguiremos a primeira opção, preservando a história de um dos maiores clubes do mundo.

Peres, nesse sentido, também não disseminou a informação (mal) trazida por Juca em seu blog. Peres recebeu de Gustavo a decisão de não contratar Nenê e, como não resolve as coisas na canetada, acatou, a despeito de discordar e querer, sim, o jogador.

Peres não comunicou Gustavo pessoalmente de sua demissão, porque estavam em cidades distintas, além do fato de que a demissão foi decidida não apenas por ele, Peres, mas pelo Comitê Gestor, o que inclusive demonstra democracia em sua atuação e não a paralisia citada, novamente de forma precipitada, pelo blogueiro.

Jair tem e continua tendo completo respaldo para desempenhar seu trabalho, porque neste caso, a avaliação da Gestão é de que o tem feito de acordo com as expectativas de quando foi contratado.

Por fim, vale esclarecer que esta publicação não visa qualquer briga ou intriga com Juca Kfouri. Já dissemos e repetimos o respeito que o clube tem pela carreira e atuação do jornalista. Neste caso, contudo, se equivocou. Isso pode acontecer com todos os profissionais. Nos sentimos, no entanto, no dever do esclarecimento, convidando, inclusive, o jornalista a nos consultar quando quiser apurar qualquer assunto para publicações futuras”.

Fonte : https://www.gazetaesportiva.com/times/santos/presidente-se-contradiz-ao-falar-de-nene-no-santos-nunca-pedi/

Pouco mais de 50 dias após a posse da atual diretoria do Santos FC e várias atitudes estão dando margem para a imprensa fazer especulações. O ápice foi a demissão do gerente de futebol, o Sr. Gustavo Vieira.
Qual a verdade afinal? Nesse caso há duas versões, a oficial, informada pelo presidente Peres, e a outra, divulgada na mídia, por Gustavo Vieira. Ao torcedor resta a dúvida: qual deles está falando a verdade?
Por que isso ocorre? Fato! A nova diretoria, desde que tomou posse, ainda não realizou uma coletiva de imprensa. Para explicar como encontrou o clube, o que pretendem fazer diante disso, em que prazo, quais são os planos para o futebol a curto e a longo prazos, entre outras coisas.
Deveriam lembrar que muitos associados que os apoiaram viajaram centenas e até milhares de quilômetros para dar a eles seu voto de confiança e participar do pleito. Esse pessoal anda carente de informações e respostas à suas indagações! Se antes das eleições era tudo maravilhoso, todos eram bem informados seja por vídeos, ou panfletagens, etc., agora vivem ao léu,  sem saber o que se passa.
A atual direção se mostra totalmente aversa a conceder qualquer tipo de informações. Opta, quase sempre, por notas oficiais, que nada ou muito pouco dizem.
Foi pregado e falado tanto em transparência, no entanto, é o que está faltando no momento. Perguntas como quando será implementado o Portal da Transparência (prometido desde o primeiro dia de gestão) e quando (e) se ocorrerão as auditorias prometidas, quando foi dito que seria realizada uma varredura na contabilidade das gestões de se sucederam desde 2000 até o presente. Recentemente, em uma entrevista a um jornal da Baixada Santista, contradizendo o que havia dito anteriormente, o presidente José Carlos Peres disse que a auditoria será feita apenas nos últimos 5 anos!
Porque essa mudança de planos? Será porque o senhor Peres não pretende melindrar o atual presidente do Conselho Deliberativo, que estava à frente da instituição Santos FC de 2000 até 2009? E, obviamente, teria suas contas auditadas? Seria esse o motivo dessas mudanças de plano? Como ficam as promessas de campanhas que não estão sendo cumpridas logo no início?
Com a palavra a diretoria!

ALEX SABINO E DIEGO GARCIA
SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Menos de dois meses após tomarem posse no Santos, o presidente do clube, José Carlos Peres, e o vice, Orlando Rollo, não se entendem. A reportagem apurou com pessoas ligadas aos dois dirigentes que o vice-presidente ameaça até se licenciar do cargo.
A situação chegou a tal ponto que Rollo saiu de Santos nesta terça-feira (20) para não estar na cidade no momento da demissão do executivo de futebol Gustavo Vieira. Ele era contra a medida.
O licenciamento do vice-presidente abriria um buraco no grupo político que elegeu Peres no pleito realizado em dezembro do ano passado.
O presidente do conselho deliberativo, Marcelo Teixeira, tenta remediar a situação, mas, mesmo ele (presidente do clube entre 1992-1993 e 2000-2009), se espantou com o tamanho das diferenças entre os dois dirigentes.
A última aparição de Peres e Rollo juntos foi em uma foto postada nas redes sociais após a vitória por 1 a 0 sobre o São Paulo, no domingo (18), no estádio do Morumbi.
A amigos, Rollo se queixa de que o presidente não sabe que rumo dar à sua administração e que a cada hora pensa uma coisa. A indecisão teria custado ao Santos a chance de contratar Zelarayán, Nenê, Robinho e Paulo Henrique Ganso. Este último, voltou a interessar ao clube.
O grupo de Peres afirma que Rollo está descontente por ter ficado fora da administração do futebol masculino profissional. Acabou sendo encarregado do feminino e dos esportes olímpicos.
Procurado pela reportagem, Rollo não quis comentar.
Em nota de sua assessoria de imprensa, o presidente José Carlos Peres disse que “por ser democrática, a relação entre os integrantes da diretoria do clube contempla concordâncias e discordâncias. Há de ressaltar que todas as conversas são respeitosas e que, assim, inexiste qualquer problema de relacionamento nesse sentido”.
No meio da disputa entre presidente e vice, está o técnico Jair Ventura, que não recebeu até agora os jogadores prometidos a ele quando aceitou deixar o Botafogo. A principal aquisição do Santos no ano foi a do atacante Gabriel, por empréstimo.
Em resposta a conselheiros que questionaram a demissão de Gustavo Vieira, Peres criticou o trabalho do executivo e afirmou que ele queria levar para o Santos o advogado Carlos Eduardo Ambiel, seu ex-sócio em um escritório de advocacia.
“Quando você tem um grupo político que entra, entre eles também passa a ter um certo assentamento, uma certa disputa de poder e isso gera no ambiente político, no ambiente de decisão, um certo distúrbio”, afirmou Gustavo Vieira, em entrevista à ESPN Brasil.
ASSESSORES
Rollo está cada vez mais descontente com o poder de Daniel Bykoff, assessor de Peres. Reclama que ele tem interferido no futebol e minado planos de contratações.
Bykoff é colaborador de longa data do atual mandatário e foi diretor da ONG Santos Vivo, fundada por Peres em 2000 para fiscalizar o clube quando o presidente era Marcelo Teixeira.
Segundo amigos de Rollo, ele tem se incomodado por estar recebendo críticas pela situação administrativa do clube e pela falta de reforços do time. Afirmou que, por ter sido membro de torcidas organizadas, estar em todos os jogos do clube e ser atuante nas redes sociais, acaba sendo muito abordado por torcedores insatisfeitos.
Com menos de dois meses no cargo, o presidente se movimenta entre conselheiros para conseguir novos apoiadores. Tem conversado regularmente com José Renato Quaresma, que foi candidato a vice na chapa encabeçada por Andrés Rueda, atual integrante do Comitê de Gestão.
Quaresma afirmou a Peres que aceita colaborar. Ele é cotado para ter um cargo ligado ao futebol profissional que, após a saída de Vieira, é coordenado por William Machado. Deivid, ex-atacante do clube, é outro nome cogitado.
A chapa Peres-Rollo, que encerrou a gestão de Modesto Roma Júnior (2015 a 2017), se formou com a união de dois grupos distintos.
Peres começou a construir sua base a partir da criação da ONG Santos Vivo e teve na eleição a realização do seu projeto. Rollo é o líder da Terceira Via e foi adversário de Peres no pleito de 2015. Antes, foi um dos fundadores da Torcida Jovem em Santos.

FONTE:

https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2018/02/santos-racha-e-vice-presidente-ameaca-se-licenciar-do-cargo.shtml