É com muita preocupação de vemos as notícias sobre jogadores contaminados em larga escala neste início de campeonato brasileiro.
Conforme matéria publicada no portal do(a) UOL (no link abaixo), em apenas 5 dias de campeonatos (séries A, B e C), tivemos 3 partidas adiadas e nada menos do que 50 seres humanos (no caso, atletas) contaminados por essa terrível doença.
Será que as autoridades precisam testemunhar algo pior para tomar uma providência?
Onde está o Ministério Público, para entrar com uma medida judicial a fim de preservar a saúde das pessoas?
Não devemos nos esquecer de que os atletas, em que pese terem uma condição física privilegiada, fatalmente acabam tendo contato com muita gente: (familiares, profissionais do futebol e imprensa e funcionários dos clubes em geral).
Certamente há um grande risco de contágio em grande escala. Basta ver que os Países europeus já estão em alerta para novas ondas da pandemia.
Até mesmo a Nova Zelândia, que foi um dos poucos países a ter vencido essa doença, voltou a registrar casos recentemente.
Portanto, mesmo sendo um Blog dedicado ao nosso Santos FC, e indiretamente ao futebol, não podemos fechar os olhos para essa situação que pode ser perfeitamente evitada.
“O show não deve continuar. A vida vem em primeiro lugar.”
Ou como diz o outro: “money talks… But people matters a lot”.
Da mesma forma os nossos governantes, que querem manter as eleições para prefeito a todo custo. Um absurdo.
Sem falar nos dirigentes do futebol, que minimizam a importância do voto online para o associado em meio à pandemia.
Para finalizar, ainda tem a questão desportiva, com jogos sendo adiados e um clima de insegurança que toma conta dos jogadores, além da bagunça na tabela com times tendo jogos a menos.
Enquanto isso, o nosso Santos FC padecendo nas mãos de péssimas gestões nos últimos anos. Punições na Fifa, processos trabalhistas e execuções judiciais.
Lamentavelmente temos visto o nosso Santos FC em uma situação financeira cada vez pior. Como se estivesse caminhando em direção a um abismo.
E por que isso acontece?
Na opinião deste blog, há anos o nosso clube tem se comportado como um clube rico, em um cenário real bastante modesto (com o clube “catando moedas”), e que um clube na situação do Santos, jamais poderia ter sido tão ousado na hora de contratar.
Para ilustrar essa opinião, analisemos a notícia de última hora, a respeito da demissão do Sr. Jesualdo.
Para começar, qual santista conhecia esse senhor, ou então o considerava um postulante ao cargo de treinador do Santos?
Quem conhecia o seu estilo como treinador, ou os recentes títulos conquistados?
Dito isso, o que fizeram os nossos dirigentes?
Foram buscar um treinador praticamente aposentado por um custo altíssimo. Por valores dignos dos treinadores de ponta, em plena atividade, que brigam pelos principais títulos do nosso continente.
E qual o resultado disso?
Um futebol pífio, um time ridículo, e mais 5 milhões de reais incorporados à montanha de dívidas do clube.
Pior. Mais uma vez a imagem do nosso clube é jogada na lama, do ponto de vista internacional.
1º Aquele amistoso sem pé-nem-cabeça na cidade de Barcelona. (8×0)
2º Os calotes dados nos clubes estrangeiros, a ponto de a FIFA precisar punir um clube devedor contumaz. Muita gente pensará 2 vezes antes de fazer negócios com o clube.
3º O comportamento (de certa forma cruel) com um senhor de mais de 70 anos, que serviu como “boi de piranha”, no cenário caótico de um clube pessimamente administrado. Imagine o que será dito na imprensa de Portugal sobre o time do Pelé?
De toda sorte, o caso do Sr. Jesualdo é somente a “ponta do iceberg”.
Para identificarmos todo o cenário, basta recordar da atitude de pagar o valor equivalente à multa para clubes internacionais, quando trouxeram o Damião, através de um empréstimo em euros (e com juros). Ou então, gastar 25 milhões de reais no Cueva, ou a contratação “ousada” do tenista Bryan Ruiz, o tal camisa 10 de copa do mundo.
Além desses casos, ficamos perguntando se esse Santos tinha cacife para trazer um goleiro por 4 milhões de reais (Everson), ou então um zagueiro (Aguilar) por outra montanha de dinheiro.
É isso…
Em resumo, o Santos se comporta tal qual um clube rico, sem ter dinheiro. Um comportamento que não é um bom exemplo de um clube bem administrado, com austeridade.
E como deveria ser o comportamento?
Um clube jogando “a bola de segurança” nas contratações. Trazendo treinadores e jogadores conhecidos, sem “inventar muito” com ideias mirabolantes.
Ou então deveriam seguir a seguinte equação:
1-Contratação de alto risco (nome desconhecido) = custo baixo
2-Contratação de baixo risco (nome consagrado) = custo maior
O que não se pode admitir é ver o clube trazendo um Jesualdo a preço de Sampaoli. Isso não tem a menor lógica. O resultado foi esse que vocês viram.
Para finalizar, ressaltamos a nossa tese no sentido de que o momento atual é para se cuidar do presente e futuro do clube. Deixemos o passado glorioso como está.
Pois em algo sem futuro, o passado não importa. Vejam o caso da Varig.
Outra coisa:
Não se esqueçam daqueles que venderam maravilhas a respeito dos gestores que aí estão.
Esses cabos eleitorais têm 100% de responsabilidade sobre o momento atual que vive o nosso clube.
Não adianta quererem tirar o corpo fora, como se não tivessem nada a ver com isso.
O sócio foi solenemente enganado e ludibriado em 2017. Não podemos mais cometer esse erro.
Infelizmente, o óbvio aconteceu, fomos eliminados nesta noite do Campeonato Paulista. Poderia ter acontecido uma zebra em plena Vila Belmiro e o SFC classificar, mas não, deu a lógica e fomos eliminados;
Assim como nos jogos anteriores, jogamos um bom primeiro terço de jogo, o que parece ser o limite para um time que está mal fisicamente e frágil psicologicamente.
O detalhe da eliminação, por incrível que pareça, é que perdemos de pouco, o segundo e terceiro terços do jogos foram horrorosos, fomos dominados e fosse a Ponte um time melhor, seriam 4, 5 ou 6, salientando, que ainda teve uma bola deles que chocou-se contra o nosso travessão.
Sobre o jogo em si, não há muito o que falar de bom, pois, não houve nada de positivo. Mais uma vez tivemos um jogador expulso, mais uma vez entrou o Sr. Arthur Gomes, mais uma vez as alterações não surtiam efeito, mais uma vez o Sr. Jesualdo não entregou nada, mais uma vez o Sr. Luan Peres perdeu todas no alto (desta vez o Veríssimo colaborou), enfim, mais uma vez passamos vergonha. A entrevista do treinador após o jogo foi triste de assistir.
A cereja do bolo foi a estupenda estratégia da atual gestão, em pagar, de forma antecipada e integral, os salários que venceriam no próximo quinto dia útil, o que, certamente, deixou ainda mais irado, um elenco já contrariado, pois ficou uma sensação de que fizeram isso para o jogadores correrem mais.
Em resumo, estamos: SEM: Comando diretivo SEM: Comando técnico SEM: Confiança no gol
SEM: Qualidade técnica em várias posições e reposições SEM: Condicionamento físico SEM: Equilíbrio psicológico SEM: Energia e vitalidade SEM: Vontade SEM: Vergonha SEM: Perspectivas SEM: Poder registrar novas contratações SEM: Representatividade, nossos jogadores levam o primeiro cartão quando não acertam o rival e levam o segundo quando acertam o rival
Enfim, estamos sem… sem… sem…
FICHA TÉCNICA:
Data: 30/7/20 – 21:30 SFC: Entrou em campo com… aliás ninguém entrou em campo Ponte: Deixa pra lá, é irrelevante Arbitragem: Um fanfarrão
Gols: Marinho abriu o placar antes de ficar bravinho, a Ponte empatou com Bruno Rodrigues, que após cobrança de escanteio subiu sozinho, com Luan Peres, mais uma vez olhando, Veríssimo que perdeu mais uma vez a disputa pelo alto e nosso goleiro falhar na finalização final. A Ponte fez o segundo com Moisés após um rebote provindo de mais uma falha do nosso goleiro. E fez o terceiro, após Jobson ser facilmente driblado pelo Bruno Rodrigues, que arrematou no canto.
Segue o link da nossa última live com José Renato Quaresma:
Segue o link da nossa última live com o pessoal das Embaixadas do Peixe:
Pois bem, já se vão quase 2 meses e no SFC a questão do cadastro de sócios segue sendo debatida e sem resolução, aguardando a execução de uma auditoria externa no cadastro social. Na ocasião, alguns conselheiros ficaram indignados com a nossa sugestão de recadastrar a base de sócios, justificando “n” motivos, no entanto, até agora nem o que sugerimos e nem o que é proposto dentro do clube foi feito, postergando e atrasando o processo, principalmente, no tocante a implantar o voto à distância ainda neste ano. Sobretudo, por estarmos passando por uma pandemia e, por conseguinte, com sérias restrições quanto a aglomerações e mobilidade urbana.
Para nossa surpresa, o clube Juventus da Moóca em São Paulo está fazendo um processo de recadastramento, conforme convocação no link abaixo. O que no SFC parece uma coisa impossível e, digamos, até ofensiva, em nosso “co-irmão” paulista é possível:
Tivesse o SFC implantando o processo de recadastramento em Maio, hoje, estaria o clube tendo a oportunidade de adiantar a implantação tanto de hardware, quando software do voto eletrônico, enquanto uma empresa poderia auditar o recadastramento, ou seja, estaria cuidando de homologar uma base nova e limpa, ao invés de estar identificando falhas para correções e posterior homologação. Queimaríamos uma etapa.
Antes que se argumente a questão de segurança, hoje com as ferramentas disponíveis, é possível o sistema, exigir, por parte do sócio, fazer novo cadastro, exigindo informações mais completas, com validação via SMS e/ou email ao final do cadastro. Exigir que seja anexado foto, comprovante de residência e documento de identificação atualizados no sistema, assim como já cadastrar biometria e até reconhecimento de íris; Nada dentro do SFC hoje é tão seguro quanto o que as novas ferramentas disponibilizam.
Para elucidar melhor a agilidade e segurança de um processo deste tipo, o Banco Inter, recentemente, chegou a abrir 13.000 novas contas em um único dia, tudo por meio digital, o que mostra que em poucos dias o recadastramento do SFC estaria pronto. Ratificando, um Banco que movimenta, milhões, bilhões, desapegou das fichas de papel e já está na era da biometria e processos digitais.
Infelizmente, quando o Blog propôs, foi ironizado e criticado por alguns e, hoje, vemos um clube como o Juventus fazendo. Cabe ainda lembrar, que o problema do cadastro persiste.
Em nossas recentes lives, os convidados defenderam a implantação da votação por meio eletrônico, alguns com algumas observações, outros com mais ênfase, mas, é certo que o clube precisa modernizar, principalmente seus processos, procedimentos e sistemas. Chega de papel! A natureza agradece e o desenvolvimento do clube também.
Que as próximas alterações estatutárias reduzam o poder da subjetividade, ou seja, essa questão de recadastramento em ano eleitoral tem que ser obrigação e não opção. Tem que ter no estatuto um artigo que obrigue até o mês 06 de cada ano eleitoral recadastrar e auditar a base, independente, da vontade do Presidente do executivo e/ou legislativo. A decisão não pode ser política e sim ter força de “lei” com prazos, quem deve fazer, estabelecendo padrões de fornecedores para contratação do serviço, etc.
Finalizamos, mais uma vez reforçando e pedindo que as pessoas que hoje comandam o clube, que agilizem as pendências para que o clube tenha um pleito seguro, democrático, abrangente e ágil;
Nos últimos dias temos visto surgirem notícias sobre pré-candidaturas à presidência do Santos, e de uma provável união de grupos visando a próxima eleição, em princípio, a ser realizada em dezembro de 2020.
Como premissa deste blog, reafirmamos o compromisso de não indicar nomes a serem votados. Em vez disso, ajudaremos o sócio a fazer a melhor escolha com base em critérios objetivos,
E o que seria isso na prática?
Para começar, tendo em vista que o nosso clube possui uma espécie de “parlamentarismo”, tão importante quanto saber o nome dos candidatos a presidente e vice, é saber quem serão os 7 escolhidos para compor o comitê gestor do clube, a não ser que o presidente pretenda “virar a mesa” e rasgar o estatuto, administrando o clube de acordo com sua cabeça.
Por este motivo, sugerimos que essa seja a primeira pergunta a ser feita aos pré-candidatos, quando estes se apresentarem aos santistas.
Uma coisa é alguém ter em seu comitê gestor alguém experiente no mercado corporativo, que ajudará a conseguir recursos financeiros para tirar o clube do buraco em que se encontra, outra coisa (bem diferente) é alguém ter em seu CG um jovem inexperiente e arrogante, que não se sabe ao certo o que faz da vida, e que só sabe agredir com palavras seus interlocutores, ou então alguém sem “eira nem beira”.
Isto posto, ousamos sugerir aos pré-candidatos que apareçam já com os nomes de todos aqueles que serão responsáveis por administrar o clube, em caso de vitória nas urnas.
Outra coisa: o santista precisa estar ciente de que o nosso clube está à beira do abismo, por conta de pessoas incompetentes nos últimos mandatos e que agora não podemos mais errar.
Analisem com atenção o que cada candidato fez em sua vida profissional, e eliminem aqueles aventureiros que aparecerem pelo caminho.
O clube precisará de executivos captando recursos no mercado financeiro e alongando dívidas de curto prazo, logo nos primeiros dias do próximo triênio.
Quanto a eventuais alianças que aparecerem, sugerimos que façam um teste de polígrafo nos candidatos a presidente e vice, a fim de afastar o mentiroso contumaz, aquele que não honra compromissos assumidos. Alguém assim faria desmoronar eventuais grupos, tal qual um castelo de areia.
Da nossa parte, pretendemos chamar para as nossas lives todos os candidatos assim que as candidaturas estiverem registradas, e caso alguém decline do nosso convite, todos saberão.
Após a análise curricular dos candidatos, é muito importante que se saiba o que pensam as chapas em relação a:
Empreguismo
Voto à distância
Critério para escolha da lista de 240 nomes candidatos ao conselho deliberativo
De resto, a coisa é “perfumaria”, pois todos dirão sobre marketing, match-day, sócio torcedor, internacionalização da marca, DNA ofensivo, que a base é a joia da coroa, e blá blá blá.
Vamos acompanhar de perto os próximos episódios, pois “informação de qualidade” é a melhor arma para o eleitor.
Chega de mentiras daqueles que enganavam o associado (indicando nomes incompetentes) somente para conseguir um empreguinho no clube.
Foi com muita surpresa para alguns conselheiros, associados e torcedores (mas não para o Blog Soul Santista), que no último dia 30 de Junho, na reunião do Conselho Deliberativo, o presidente do órgão, Marcelo Pirilo Teixeira, pautou o tão esperado voto à distância. Para nós deste humilde Blog, isso não foi surpresa, já que tínhamos essa informação de uma fonte segura, que vive os bastidores do clube, de que isso ocorreria nesta última reunião do conselho. O Blog Soul Santista aplaude essa iniciativa, tão discutida por aqui, através dos inúmeros textos que publicamos sobre o tema.
Agora a expectativa é que isto caminhe de verdade, e que não utilizem nenhuma “muleta” para que a coisa não saia do papel. Nossa desconfiança reside no fato de que em 2 anos e meio de mandato, o assunto foi deixado praticamente de lado, e há 6 meses do pleito, resolveram levantar essa bola.
Não menos importante do que discutir o voto à distância, é a necessidade de cuidar do cadastro de sócios. Seja através de auditoria, seja através de um recadastramento.
Nossa ressalva e ponto de atenção, fica por conta de alguns conselheiros, que se dizem favoráveis ao voto à distância, mas na hora, podem votar pelo NÃO.
Se o tema chegar a ser votado pelo conselho, esperamos que seja aberto o voto, afinal, os sócios merecem saber quem é quem nessa hora tão importante.
Sócios distantes merecem participar da vida política do clube, como o exemplo da Fernanda Chaves, moradora de Roraima, que recentemente participou de uma Live conosco. Naquele momento, ela era a única associada daquele Estado. Você pode conferir na LIVE abaixo.
Inúmeros torcedores de outros Estados querem participar ativamente da vida do Santos Futebol Clube, já que o voto à distância poderá ser utilizado para diversas interações do torcedor com o clube, por exemplo: escolha do terceiro uniforme, uma votação de mudança de estatuto, enfim, várias possibilidades. Quem ganha nisso tudo é o clube, tenham certeza disso.
Esperamos que o bom senso prevaleça e que essa mudança histórica chegue o mais breve possível, já na próxima eleição. Lembrando aos Santistas que se associaram de dezembro de 2019 pra frente, não poderão participar desta próxima votação, apenas em outras votações após 2020, quando tiverem mais de 1 ano como associado adimplente.
Chegou a hora da frase: “O Santos é do Mundo” sair do papel!
Nesta oportunidade, publicamos uma carta aberta do nosso amigo, Ernesto Franze, dirigida aos pré-candidatos à presidência do Santos FC.
***
Prezados Senhores,
Caso não possua experiência em posições relevantes de gestão, não tenha ocupado cargos de comando em empresas com faturamento similar, ou superior ao potencial do Santos FC, com elevadas práticas de governança e reconhecimento reputacional perante a sociedade e ao mercado corporativo, NÃO SE CANDIDATE, POR FAVOR.
Lembre-se da regrinha de ouro que nos ensinaram nossos pais e avós:
MUITO AJUDA QUEM NÃO ATRAPALHA
O clube passa por momentos difíceis, começa a ficar distante de seus principais concorrentes, receitas pequenas, altas dívidas, nossos dirigentes não conseguem sequer implementar o Voto à Distância, previsto no estatuto desde 2011.
Chegou a hora dos Santistas realmente preparados se apresentarem para gerir os destinos do clube.
Ernesto Franze, sócio número 66.627
***
Da nossa parte, independentemente de quem se candidatar, nosso compromisso é o de dar subsídios ao sócio para que ele mesmo identifique a melhor opção, através de critérios objetivos, como:
Carreira;
Experiência em gestão;
Formação acadêmica e técnica.
Além disso, nossas Lives (www.youtube.com/BlogSoulSantista) nos fizeram enxergar mais um item, também bastante importante, na hora de escolher em quem votar, que é o projeto e a equipe que o candidato formou, ou seja, as pessoas que irão auxiliá-lo na gestão.
Todavia, isso só funciona caso o candidato não seja um mentiroso contumaz e um centralizador.
Diz a lenda, que um certo clube, cujo candidato vencedor, mudou da água para o vinho depois de ter ganho a eleição, virando as costas a aliados, e proporcionando uma das piores gestões da história do futebol.
Por isso, meus amigos, mesmo com o melhor time por trás, que o sócio abra os olhos para identificar se a pessoa tem fama de se comportar de acordo com suas palavras, isto é, que a pessoa seja “walk the talk”.
Essa expressão em inglês significa “Andar em sintonia com o que você fala”, resumindo, FAZER O QUE SE FALA!
Frequentemente vemos pessoas contando com alegria e satisfação, uma estória ocorrida na última eleição, na qual alguns “heróis”, supostamente, expulsaram chineses de uma fila de votação.
Diz a lenda que esses “inimigos do oriente” estavam supostamente (a mando de alguém) tentando fraudar a eleição, e que por isso, tomaram um esculacho e foram expulsos do ambiente da votação.
Agora eu pergunto a vocês, caros leitores:
Onde está escrito no estatuto que chinês não pode votar?
Até onde sabemos, de acordo com o estatuto, se o cidadão tem nome, endereço e CPF e paga mensalidade por 1 ano, ele pode votar. Ou não?
Vejam um trecho do “caput” do artigo 7º desse estatuto, que possui “hordas” de especialistas espalhados por esta, e por outra plagas:
Artigo 7º – O quadro social do SANTOS é constituído por associados de ambos os sexos, de todas as raças e credos, sendo proibido qualquer tipo de discriminação… (grifos nossos).
Nesse caso, por que a CIS não investiga e pune aqueles que, supostamente, confessaram a prática de um ato de xenofobia, justamente no clube conhecido por pregar a paz entre os povos ao ter parado uma guerra na África, sendo esta uma prática proibida pelo estatuto e pela Lei vigente no País?
Não foi o presidente deste clube que fez uma viagem oficial à China, em busca de estabelecer laços de amizade e comerciais com este povo amigo?
Vai ver os “artistas” querem fazer com os chineses o mesmo que fazem com os sócios do Santos de outros Estados, ou seja, só querem o dinheiro destes e não querem saber de deixá-los votar.
Vejam ainda os requisitos para alguém tornar-se sócio, de acordo com esse estatuto:
Requisitos
Artigo 8º – São requisitos para ser associado do SANTOS:
(a) gozar de boa reputação social e ter indicação abonada por outro associado; e
(b) preencher todos os requisitos exigíveis, aderir, cumprir e fazer cumprir o presente Estatuto Social.
Proposta de Admissão
Artigo 9º – A proposta de admissão ao quadro social na categoria de associado Contribuinte poderá ser feita por qualquer associado. A proposta de admissão para associado Dependente deverá ser apresentada pelo associado Contribuinte responsável pelo Dependente.
De acordo com este artigo 9º, qualquer pessoa abastada e abnegada pode levar ao clube dezenas de fichas de propostas de novos sócios normalmente.
É óbvio que é uma prática imoral e condenável, alguém querer fabricar eleitores para fraudar uma eleição. Nesse caso, por que então os senhores que se sentem donos do clube não criam ferramentas no estatuto para coibir essa prática?
Por que são complacentes com essas falhas??
Moral da história:
O estatuto é utilizado quando convém, seja para fazer as assembleias extraordinárias (votação do impeachment) ocorrerem só na Vila Belmiro, seja para impedir de votar os associados de outras localidades (o voto à distância).
No final, fica a pergunta: se o time do Boca Juniors se orgulha de sua torcida “Xeneize”, por que o Santos não pode orgulhar-se de sua torcida Chinesa?
E Assim caminha o nosso clube para o abismo com esse pensamento anacrônico e bairrista.
A seguir, assistam à Live que fizemos com o Jornalista José Calil, na última segunda-feira, 22/06/2020.
A seguir vocês verão o excelente texto do Sr. Roberto Antonio Rabelato, Contador e Santista de coração, a respeito da situação financeira do Santos, com base na análise do balanço financeiro de 2019.
***
Atendendo a pedidos de algumas pessoas fiz um texto sobre a situação financeira do SFC.
Tentarei de forma simples, resumir a dívida. Seu verdadeiro impacto e como se chegou a ela.
Não existe uma explicação CURTA, portanto de antemão peço desculpas pelo tamanho do texto, mas procurarei ser o mais sintético e didático possível, falando em uma linguagem de fácil entendimento. Vou dividir em tópicos pois assim creio ficará mais simples até para seja passado ao maior número de pessoas possíveis.
A PRIMEIRA COISA QUE PRECISA SER FEITA É DESMISTIFICAR ALGUNS MITOS CRIADOS QUE DE TANTO SEREM FALADOS VIRARAM VERDADE.
1 – A DIVIDA É HERDADA. Bom, qualquer pessoa que se proponha a administrar uma empresa EM ANDAMENTO, sabe que terá duas coisas: DIREITOS E DEVERES. Quem não desejar assumir isso que monte uma entidade NOVA A PARTIR DO ZERO, POIS FORA ISSO NÃO Á OUTRA ALTERNATIVA.
2 – A DÍVIDA NÃO É MINHA Claro que não é da pessoa que está de plantão na administração. A DÍVIDA É DA ENTIDADE QUE ELA SE PROPÔS A ADMINISTRAR. E o plantonista nada mais é que o RESPONSÁVEL PELA ENTIDADE. A entidade não foi a sua porta e exigiu que ele saísse de casa para tal função, ele (o plantonista) é que foi em busca dessa oportunidade, e na maioria das vezes brigou duramente com outras pessoas para ser o escolhido. Então ficar toda hora falando que HERDOU DÍVIDA, QUE PAGOU DÍVIDAS DE GESTÃO ANTERIORES, O QUE NÃO TEM DINHEIRO PORQUE USOU PARA OUTRAS COISAS É ALGO QUE NÃO SE PODE ADMITIR.
3 – DEVERES E DIREITOS O plantonista sempre fala que teve a obrigação de quitar isso ou aquilo, PORÉM NUNCA FALA que junto com essa obrigação recebeu uma série DE DIREITOS DE RECEBIMENTOS que na maioria dos casos ultrapassa as obrigações. O plantonista atual vive dizendo que teve de pagar 100 milhões (de onde ele tirou esse número só ele sabe) do passado, MAS NUNCA DISSE QUE ESSE MESMO PASSADO LHE DEU DE PRESENTE MAIS DE 200 MILHÕES PARA ELE “SE DIVERTIR”.
Portanto, MUITO CUIDADO COM A CANÇÃO CANTADA PELOS ILUSIONISTAS. Eu, nunca vi, um “político” que não seja bom de conversa e retórica, mas sem nenhum fundo de verdade.
ISSO POSTO, VAMOS AOS NÚMEROS
1 – Foi explicitamente solicitado que esta análise fosse feita sobre o curto prazo, que são as dívidas quem vencem em ATÉ 365 DIAS,, ou seja tem de serem pagas em menos de 1 ano.
2 – ENTENDA COMO CLASSIFICAR A QUALIDADE DA DÍVIDA Olhar o número somente por ele em si próprio tem apenas um caráter DEMONSTRATIVO. Quem olha um número somente desta forma comete um erro terrível, pois a verdadeira função de um número publicado em balanço é ser INFORMATIVO. Ou seja ele tem de ser analisado não individualmente mas dentro do que ele representa no cenário total em relação aos outros números ali também apontados. Olhando a informação que os números me trazem eu posso, ai sim, classificar a QUALIDADE de minha dívida e ver qual a melhor forma de gerir.
3- EXISTEM DÍVIDAS E dividas. É normal e natural qualquer entidade ter o registro de dívidas em seu balanço, afinal toda empresa ATIVA tem, mas o que diferencia as ENTIDADES SAUDÁVEIS das demais é a CAPACIDADE DE PAGAMENTO OU GESTÃO dessa dívida. Posso ter uma empresa que deve 100 mil reais e outra que deve 800 mil, mas ao analisar isso chegar a conclusão que a empresa que deve mais estar melhor preparada do que a que deve menos. Se minha dívida for composta por PARCEIROS, é mais provável que eu consiga estender prazos de pagamentos, negociar abatimentos, financiar uma parte, do que se eu devesse pagar execuções de PROCESSOS JUDICIAIS, que quando a sentença é proferida e transita em julgado, eu terei de pagar e pronto. No máximo conseguir umas parcelinhas. É assim que devemos analisar A QUALIDADE DE NOSSA DÍVIDA. POR ISSO, meus confrades, não caiam no canto daqueles que não entendem nada quando eles dizem : O SANTOS DEVE 500, MAS OS TIME X, Y OU Z DEVEM 800. Isso é ver o número DEMONSTRATIVO e não INFORMATIVO.
A qualidade de nossa dívida é muito pior do que a deles e a capacidade de pagamento deles é oito vezes superior a nossa. (SABER DISSO É VER O NÚMERO DENTRO DO CARÁTER INFORMATIVO).
COMO CHEGAMOS A ISSO? OU “CADÊ O DINHEIRO QUE TAVA AQUI” ? Peguemos como exemplo, o fulano Ivanovescknev, que tem um salário líquido de 10 mil reais por mês, mas se somarmos todas suas despesas vemos ele necessita de 12 mil para passar 30 dias. O que ele faz:
No primeiro mês usa parte do limite do especial. No segundo, usa outra parte do especial e mais os juros pelo mês passado que estourou. No terceiro ele usa ainda outra parte do especial e mais os juros pelos 3 meses. No quarto ele zera seu limite quando paga os juros e a parcela. E AÍ ? E AGORA?
Ah simples, ele apela para o cartão de crédito, e assim vai por mais 3 ou 4 meses, ATÉ QUE….bum, seu limite também estourou, e agora ?
Bom como já estamos no fim do ano, eu peço um empréstimo, pago umas 3 ou 4 parcelas e logo vem dezembro, pego meu 13º e minhas férias e zero tudo. O PLANO PERFEITO. E ele toca em frente.
FINALMENTE DEZEMBRO, ele recebe 13º, férias e mais o salário do mês. (FICOU RICO NOSSO PERSONAGEM) e ele se empolga tanto que LEVA A FAMÍLIA PARA ORLANDO PASSAR A FESTAS.
Preciso continuar?
Vem janeiro, ele está sem salário, devendo até os fundilhos, e sem ter de onde tirar.
É a hora do desespero, de pegar dinheiro com agiota, de refinanciar carro, e de tentar cortar o girassol do papagaio da família.
É EXATAMENTE ASSIM QUE NA ÚLTIMA DÉCADA NOSSO GLORIOSO FOI GERIDO.
UM INCOMPETENTE INCONSEQUENTE .
O termo “inconsequente” foi cunhado no último relatório do CF, e que sem permissão, “roubei” na cara dura por falta de achar outro melhor.
Se dentro do campo formamos atletas reconhecidos no mundo inteiro pela sua qualidade, fora dele nos especializamos em levar aos cargos majoritários pessoas de duvidosa competência, tendo em vista que nos últimos 10 anos 6 contas de gestão foram reprovadas, como el alguns casos de uma INCONSEQUÊNCIA a toda prova.
E é simples provar isso.
A gestão atual “herdou” um passivo total perto de 400 milhões, sendo que cerca de 180 era PROFUT, ou seja, valor alto, mas com 20 anos para pagar em suaves prestações mensais, o que daria um endividamento líquido de cerca de 220 milhões.
Ai ela recebe de “férias, 13º salário e o provento do mês” mais de 200 milhões DE PRESENTE, ou seja, ganhou na loteria. Uma grana extra, que não pinga toda hora. E o que ela faz ?
ASSUME COMPROMISSOS MAIORES DO QUE PODE PAGAR, USA ESSE DINHEIRO DA LOTERIA PARA IR A ORLANDO E NÃO PAGA O QUE DEVIA.
Teve a oportunidade única de ZERAR NOSSA DÍVIDA e hoje estaríamos discutindo como aplicar nossa receita em investimentos em vez de como vender o café da manhã para ver se sobra para comprar a janta, porque o almoço já era.
ISSO É SER EXTREMAMENTE INCONSEQUENTE.
Daí vem o termo: GESTÃO TEMERÁRIA. Portando um possível processo de impedimento NÃO TEM NADA A VER COM PERSEGUIÇÃO POLÍTICA, ou qualquer outro desvio de foco que queriam jogar como areia em seus olhos.
BOM VAMOS AOS NÚMEROS. Os últimos dados oficiais que temos acesso são os de 31/03/2020, publicados pela gestão no portal da transparência.
Encontramos um Passivo Circulante de R$ 251.720.000,00 (que representam dívidas de curto prazo) assim composto (em milhares de reais): Fornecedores 3.513 Empréstimos e Antecipação de Recebíveis 35.020 Contas a pagar 99.786 Direitos de imagem de atletas 10.907 Receita diferida 31.107 Obrigações trabalhistas 34.296 Obrigações tributárias 25.146 Débitos com terceiros 148 Parcelamentos de tributos 11.798
LEMBRAM-SE QUANDO DISSE QUE MAIS IMPORTANTE QUE NÚMEROS É VER SUA INFORMAÇÃO REAL ? Pois bem, vamos fazer isso.
A primeira coisa a se levar em conta é que existe um APONTAMENTO de que temos 31.107 de RECEITAS DIFERIDAS.
Essa é uma conta ESTRITAMENTE ESCRITURAL, ou seja ela não representa na realidade um valor a pagar (não vai sair nada do caixa) e sim uma OBRIGAÇÃO que tenho de cumprir cujo valor é estimado neste montante. No caso basta eu jogar algumas competições que esse valor SOME, pois ele representa apenas a OBRIGAÇÃO que o clube tem de colocar o time em campo. Portanto dos 251,720 apontados como DÍVIDA (que tenho de por dinheiro para pagar) na realidade só tenho de tirar do meu caixa R$ 220.613.
A SEGUNDA COISA mas não menos importante que tenho de ter em mente é que além desses 220 mil também tenho de ter dinheiro para MANTER O CLUBE EM ATIVIDADE, pois neste valor não estão inclusas as despesas recorrentes (que ocorrem todo mês) para manutenção.
Segundo o Orçamento de 2020, temos de ter perto de 200 milhões para pagar salários, encargos, viagens, água, luz, etc etc etc, que se somados AO QUE TENHO DE DÍVIDAS PARA PAGAR, chegamos nos 420 milhões em receitas OBRIGATÓRIAS durante o ano.
QUALIDADE DE NOSSA DÍVIDA: Bom, vamos ver agora qual a qualidade de nossa dívida e o que podemos fazer: Já sei que tenho de arrumar 200 milhões para manter o time em campo. E o resto? – POSSO NEGOCIAR COM FORNECEDORES – claro que sim, mas eles representam menos de 4 milhões, o que é uma gota d’água neste oceano.
– EMPRÉSTIMOS E ANTECIPAÇÕES, bom neste item não posso mexer pois já foi dinheiro que peguei dando como garantia cotas de TV e a globo vai pagar direto a quem me emprestou.
– CONTAS A PAGAR – neste item estão registrados os valores de passes de jogadores que comprei e ainda não paguei. DIFICILMENTE O OUTRO CLUBE/TIME VAI QUERER RENEGOCIAR POIS DEVIDO A PANDEMIA TODOS OS TIMES ESTÃO DE PIRES NA MÃO.
– OBRIGAÇÕES TRABALHISTAS E TRIBUTÁRIAS, este é um item de altíssimo risco pois temos o PROFUT que nos obriga a manter em dia esses recolhimentos e se não o fizer podemos ser retirados do programa e isso seria o tiro de misericórdia.
– PARCELAMENTO DE TRIBUTOS – essas são as parcelas do PROFUT EM SI MESMA, ou se já se não pagar estou fora, nem pensar em não pagar.
Sentiram o drama?
A QUALIDADE DE NOSSA DÍVIDA É PÉSSIMA.
Não dá muita margem para manobras e ou formatação de planejamento de pagamentos.
Até o momento que escrevo esse texto, (com dor no coração), nossa única opção é PAGAR OU PAGAR
e aí vem a pergunta: COMO ?
Essa é a grande pergunta que o sócio eleitor tem de fazer a TODOS CANDIDATOS, além de ouvir suas propostas e promessas, perguntar COMO ELE VAI FAZER PARA TIRAR DO PAPEL E TORNÁ-LAS REAIS, CHEGA DE ILUSIONISTAS TENTANDO NOS CONFUNDIR COM FALSAS PROMESSAS
Se para este ano de 2020 espera-se que tenhamos somente 150 milhões em receitas?
ACHOU ASSUSTADOR?
Calma que vai piorar.
MAIS UMA VEZ RECORRENDO À ANÁLISE COMPLETA E NÃO ESTANQUE
Embora o pedido tenha sido feito para o curto prazo, tem mais um item que não posso e não devo deixar passar, embora tecnicamente no balanço esteja lançado (contabilmente de forma correta, mas na prática a teoria é diferente), como PASSIVO DE LONGO PRAZO.
É o item PROVISÃO PARA DEMANDAS JUDICIAIS.
O que temos aí?
Temos uma provisão de valores de processos judiciais que PODEMOS PERDER, segundo o próprio parecer do jurídico do clube. É um valor calculado de forma estimada sobre o total de processos em que somos réus. Não vou entrar no mérito do valor em si, mas tem uma causa (processo) que creio não deveria estar ai, pois sua solução será rápida e não tem como não sermos penalizados. No máximo poderemos chorar um pouco esse valor e por isso vou fazer a analise baseado no mínimo dos mínimos.
O processo é da DOYEN, que cobra a parcela não paga pela atual gestão e vencida em 2019 no valor de 5 milhões de euros E MAIS 10 milhões de multa pelo não cumprimento do acordo judicial firmado antes (2017) com eles próprios (TINHAM O DINHEIRO NA MÃO PARA PAGAR E NÃO PAGARAM AUMENTANDO ASSIM O RISCO DA DÍVIDA EM MAIS 10 MI DE EUROS, SE ISSO NÃO É GESTÃO TEMERÁRIA, NÃO SEI MAIS O QUE É DEPOIS ALGUNS DIZE QUE OS PROCESSOS NO CD E CF SÃO POLÍTICOS) A gestão tenta a redução da multa.
Desta forma creio que mesmo conseguindo uma baita redução não ficaremos livres de pagar uns 7,5 milhões de euros (e quando isso sair, que pode levar mais 6 meses ou no máximo 1 ano) teremos de tirar dinheiro do caixa na hora.
Desta feita, eu creio que podemos (e devemos) acrescentar em nossa sacola de pagamentos (dívidas) mais uns 45 milhões de reais.
Agora creio que chega de más notícias.
VAMOS FINALIZAR
FAZENDO A CONTINHA DE PADARIA, TEMOS:
DIVIDAS = 220 MILHÕES + CUSTO DO TIME = 200 MILHÕES + DOYEN = 45
TOTAL DAS SAÍDAS = 465 milhões
RECEITAS ORÇADAS = 150 milhões + VALORES A RECEBER = 58 milhões
Todos aqueles que acompanham o Santos, percebem que a nossa torcida é uma das líderes em acessos pela Internet nas redes sociais (Facebook, Instagram e Youtube), ao mesmo tempo que é uma das últimas colocadas em bilheteria, sócio torcedor ou receitas de match day.
E por que isso acontece? Por que o nosso torcedor não é engajado?
Na nossa opinião, o torcedor Santista é levado a se apaixonar pelo clube, por aquilo que o Santos foi nos anos 60, e não por aquilo que o Santos é.
Por isso as pessoas não sentem motivação para encher o estádio no campeonato Paulista e na maioria dos jogos da temporada.
O Santista espera assistir a um jogo e ver: Dorval, Megálvio, Coutinho Pelé e Pepe.
Mas hoje vê algo “um pouquinho” diferente disso…
O que atrai o Santista são finais de grandes campeonatos, clássicos, e olhe lá.
Talvez por isso temos um exército de pessoas trabalhando para que o clube preserve a mesmíssima estrutura e atmosfera que havia nos 60, como se estivessem esperando aquele esquadrão dos anos 60 ressurgir do túnel que dá acesso ao campo.
Existe o fator “bairrismo”, mas também existe o fator “nostalgia”.
O resultado disso é que temos um clube sem um voto à distância, sem estádio moderno para o torcedor, um Santos preso nos limites que seus donos estabeleceram. Os donos do clube achando que o forasteiro quer combater os “caiçaras”. Algo sem pé-nem-cabeça.
Só que o passado não volta mais e a história é escrita todos os dias.
As pessoas não percebem que a nossa principal missão (hoje) é a de entregar um time grande e competitivo para as próximas gerações.
O Santista é mais ou menos como aquele cara que foi muito rico um dia e que depois ficou pobre.
Nesse exemplo, a pessoa tem duas opções:
Ou a pessoa vai a luta para recuperar o tempo perdido, ou fica nostálgico, relembrando e lamentando as glórias do passado que não voltam mais, e sofre a penúria.
É por isso que o Blog Soul Santista tem como um dos pilares, criar o hábito de parar de lustrar o passado.
Precisamos modernizar a nossa mentalidade, para depois pensar em modernizar este clube, de modo a entregar um Santos competitivo à geração do século XXI.
Ou o Santos é um time competitivo, ou o Santos é um Museu.
