O Santos conseguiu uma vitória de virada sobre o Flamengo nesta quarta-feira, no Mané Garrincha, para afastar a pressão. O Rubro-Negro abriu o placar com Pedro, sofreu o empate, em gol de Nonato, e se complicou após a expulsão de Gerson ainda no primeiro tempo. No fim da segunda etapa Joaquim fez um golaço para virar o jogo. Ainda restou tempo para Bruno Henrique ser expulso por reclamação.
Expulsão determinante
O Santos começou bem, impondo pressão na defesa Rubro-Negra e conseguiu levar perigo em algumas finalizações. Mas o Flamengo se organizou, melhorou a saída de bola e tomou o controle da partida. Aos 20, chegou ao gol com Pedro, de escanteio. O domínio do Flamengo prosseguiu até que, após uma sequência de erros da defesa do Flamengo, o Santos conseguiu uma falta na intermediária. A sobra ficou com Nonato, que acertou um belo chute para empatar. Na sequência, Gerson foi expulso por aplicar uma cotovelada em Furch. O jogo prosseguiu aberto até o fim do primeiro tempo.
Golaço e confusão
O jogo caiu em produção ofensiva na segunda etapa. Mesmo com um a mais, o Santos não conseguia se impor ofensivamente, diante de um Flamengo bem fechado. O time carioca, sem um jogador, tampouco conseguiu demonstrar perigo. A entrada de Lucas Lima na reta final deu mais qualidade técnica para a construção do Peixe, principalmente nas bolas paradas. Em um desses lances, Joaquim pegou uma sobra na intermediária e soltou uma bomba para virar o jogo. Minutos depois, Bruno Henrique recebeu amarelo, reclamou e recebeu o cartão vermelho. Torcedores indignados começaram a atirar garrafas e copos de água no campo, que atingiram o atacante e o árbitro. O Santos, que não tinha a ver com a confusão, comemorou intensamente a vitória depois do apito final.
Agenda
O Santos volta a campo na próxima segunda-feira, quando terá pela frente o Cuiabá, na Vila Belmiro.
Fonte: Globoesporte.com
PRORROGAÇÃO BSS
Blog Soul Santista
PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.
Torne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99.
Neste artigo vamos esclarecer detalhes do contrato SFC x Brax para exploração das placas de publicidade do estádio
Boa Leitura!
By Henrique Farinha
Várias análises e opiniões sobre o acordo do Santos FC com a Brax foram publicadas sem uma informação fundamental: quanto o clube arrecada HOJE com as placas? Alguém se preocupou em checar? A resposta é: R$ 6 Milhões/anos, segundo apurei. Ou seja, em 5 anos a receita seria de R$ 30 Milhões.
Pelo contrato com a Brax, que vai de 2025 a 2029, ela essa receita passará para R$ 100 Milhões. Isso por acaso seria ruim? É óbvio que não. O clube assinou um pré-contrato há mais de 30 dias e receberá R$ 25 Milhões de luvas – que são bônus por assinatura, e não antecipação, ainda este ano. O que significa que aqueles R$ 30 Milhões informados por Rueda como necessários para fechar as contas até 31/12/2023 estarão praticamente garantidos.
Outro detalhe: ao contrário do que alguns disseram, não houve adiantamento e não se compromete receitas de futuras gestões. E mais: alguém “ligou os pontos” e considerou que a Vila estará fechada em boa parte do período de contrato? Como fazer para conseguir receitas limpas pelas placas, exclusivas do clube, apenas com prospecções do marketing sem estádio próprio para exibi-las? Ou algum candidato cogitaria quebrar o contrato com a WTorre? Não me parece.
Ou seja, dado o que o clube recebe HOJE e o atual cenário, é um bom negócio. Tudo então é um mar de rosas? Não. Como já alertou Rodrigo Mattos em sua coluna no UOLEsporte, os contratos de clubes com a Brax comprometem o projeto de uma liga, pois parte dos ativos estará previamente negociada. E, caso ela saia, esses ativos podem se valorizar. Mas alguém sinceramente acredita na criação da liga em curto prazo? Eu não.
Se vc estivesse na cadeira do atual Presidente Rueda, diante de todo o cenário, assinaria esse contrato ou não? Se sua resposta for negativa, que alternativas teria para buscar os R$ 30 Milhões para fechar as contas? Iria atrás de mais empréstimos e aumentaria a dívida, comprometendo a capacidade futura de pagamento? Venderia atletas sob pressão da necessidade, o que sempre reduz os valores? E aí se submeteria a ouvir de muitos que houve “doação”?
Resumindo: é fácil perceber que tomar uma decisão como essa não é fácil. E que o Santos FC, diante de todas as restrições orçamentárias, não teria grandes opções, a não ser a assinatura desse contrato.
E você? O que acha de tudo isso?
Assista nosso Raio X do confronto SFC x RedBull
Blog Soul Santista
PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.
Torne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99.
Salve Nação Santista! (Salve na acepção da palavra mesmo)
Antes de falar de mais um desastre que foi perder para o lanterna do campeonato (até antes do jogo era), precisamos abordar o conjunto da obra e a construção de um passivo técnico e esportivo, suas causas e consequências.
Para corrigir uma rota equívocada, é preciso acreditar que essa rota não está correta, caso contrário quem está no comando demora pra fazer a correção necessária ou sequer corrige; No caso do Santos, não obstante os problemas da primeira metade desta gestão, a rota da segunda metade começou torta, errada e foi mantida até o final deste semestre. Em 2022, jogamos o segundo semestre fora, ao ficar boa parte dele sem treinador e sem coordenador de futebol, isso atrasou o plajenamento da temporada de 2023, atrasou entrosamento, consolidação, formação de elenco, etc;
Fruto desse começo “torto”, escolhemos um treinador como Odair que tem baixo repertório, um aprendiz como Falcão para coordenador e, mais uma vez, e pior, acreditando que um elenco cheio de problemas iria melhorar por um milagre do treinador, resultado, eliminação vexatória no Paulista, um time com péssimo preparo físico, mesmo com 3 pré temporada no primeiro semestre. Odair caiu, verdade, mais caiu pela pressão insuportável da torcida. Falcão caiu, verdade, por uma ocorrência policial.
Um caso a parte e que precisa ser lembrado, contratamos Vladimir e Alison que não precisa gastar tempo pra comentar, escolhas preguiçosas e “baratas” para não resolver nada;
Não só jogamos no lixo o segundo semestre de 2022, como jogamos também o primeiro semestre de 2023. Chegou o momento de corrigir, só que não, a gestão escolheu um treinador como Paulo Turra, inexperiente, disciplinador que não mede a temperatura e consequências das escolhas, resultado, mais 40 dias jogados no latão.
Enfim, parece que caiu a ficha, o clube passou a subir a régua, escolheu jogadores e treinador de melhor nível e mais experientes, no entanto, já temos um passivo construído e solidificado, e, este passivo é letal, imprevisível e brutal com a formação de um novo time. Imagina-se que este elenco de agora seria bom pra começar a temporada, porém, com o desastre batendo na porta, é hiper complicado o treinador encontrar um caminho e perfomance, é difícil construir quando pressionado e qualquer erro, é mais um degrau rumo ao desastre (série B); Ainda temos tempo de conseguir o máximo de reforços possíveis;
Quanto ao Aguirre, estamos em um momento que não podemos errar, logo, jogadores como Braga, Alex, Luan Dias, Mezenga e João Lucas não deveriam entrar em campo. Tem que colocar em campo os melhores, entre os medianos, tem que escolher os mais fortes fisicamente e psicologicamente;
Sobre o jogo, perdemos pros erros do time mais uma vez, no primeiro gol, Alex, com todo respeito, disputou a bola no meio campo como uma gelatina e na sequência uma froxidão geral até a finalização do América, Gol de Rodrigo Varanda; No segundo gol, mais uma soma de erros, Alex saiu pra dar um bote desnecessário, Basso cobriu Alex, mas Joaquim não cobriu Basso, soma-se ao posicionamento, JP pregado na linha do gol, não sai de jeito nenhum, e gol de cabeça do baixo Juninho;
Tomamos um gol de cabeça, jogando com três zagueiros e de um jogador que não é especialista no jogo aéreo, tem muita coisa errada.
O Santos FC teve chances pra obter um melhor resultado, mas sempre afobado na conclusão, escolhas erradas, finalizações erradas, trave no caminho, enfim, óbvio, que isso é consequência do passivo construído nos dois semestres anteriores. Time grande no Z4 é problema dobrado, a temperatura sobe, a pressão é nociva e tudo fica potencializado;
Taticamente, repetimos a distribuição do jogo contra o América, porém, com Rincón em campo, jogando com 2 volantes em linha, dando liberdade para Jean Lucas e Lucas LIma; Joaquim não funcionou desta vez, nem defensivamente e nem ofensivamente. Voltamos para o segundo tempo com Caiçara no lugar de Rodrigo Fernandez, mas, assim contra o Galo, o time demorou para engrenar no segundo tempo e, somente no final, Aguirre conseguiu ajustar o time em campo.
Soteldo é um caso a parte, precisa sofrer uma multa pesada em seus vencimentos. Este episódio mostra como o time é “inocente”, está muito claro pra todos que Soteldo não pode abordar a arbitragem sozinho, é um cara desequilibrado nos últimos tempos, o capitão tem que tomar conta dele e não permitir abordagem aos árbitros; Gallo, tem que ser incansável em corrigir o baixinho, tem que cobrar, pressionar, punir, mas, sobretudo, recuperá-lo;
Esse SFC é uma somatória de problemas, mas, o tempo está mais uma vez dando-nos uma chance, com a data FIFA, Aguirre terá mais um tempo pra ajustar o time taticamente e fisicamente. Resta ao torcedor apoiar até o fim;
Gallo, precisa afastar o CG do CT e assumir as rédeas do futebol e conduzir as ações. Oremos! Ao CG, interfiram o menos possível no futebol e mantenham salários e direitos em dia, não podemos ter jogador insatisfeito nesse momento de caos;
FICHA TÉCNICA:
AMÉRICA-MG X SANTOS – CAMP. BRASILEIRO – 22ª RODADA Local: Arena Independência – 03/09/23 Arbitragem: Leandro Pedro Vuaden (RS) Assistentes: Leone Carvalho Rocha (GO) e Michael Stanislau (RS) Cartões amarelos: Rincón, Jean Lucas e Mendoza (Santos), Javier Méndez (América-MG) Cartão vermelho: Soteldo (Santos) Gols: Rodrigo Varanda (28′ do 1ºT), Juninho (9′ do 2ºT),
AMÉRICA-MG: Cavichioli; Danilo Avelar, Maidana e Ricardo Silva; Emmanuel Martínez, Rodriguinho, Juninho, Breno (Cazares) e Matheus Henrique; Felipe Azevedo (Javier Méndez) e Rodrigo Varanda (Renato Kayzer). Técnico: Fabián Bustos.
SANTOS: João Paulo; Joaquim (Soteldo, aos 14′ do 2ºT), Alex, João Basso e Dodô; Rodrigo Fernández (Júnior Caiçara, após o intervalo), Tomás Rincón e Lucas Lima (Julio Furch, aos 14′ do 2ºT); Jean Lucas, Mendoza (Weslley Patati, aos 34′ do 2ºT) e Marcos Leonardo. Técnico: Diego Aguirre.
E você? O que acha de tudo isso?
Blog Soul Santista
PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.
Torne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99.
Salve Nação Santista! “salve na acepção da palavra”
Falar do pós jogo Fortaleza x Santos FC seria falar de algo que faz muito mal aos Santistas.
Deixamos aqui apenas uma mensagem de PROTESTO e INDIGNAÇÃO.
Não é o momento de achar que não seria inteligente contratar mais, só porque trocou de treinador “n” vezes e contratado sei lá quantos jogadores, ou seja, que contratar mais depois de tantos, seria uma atitude burra, não, não mesmo, o Santos precisa ser salvo, o Santista precisa ser salvo.
O elenco ainda tem deficiências, basta olhar a escalação em Fortaleza e o banco de reservas, falta liderança, atitude e protagonismo no elenco.
Ainda temos alguns dias até fechar a janela dos jogadores “agente livre”, assim sendo, esqueçam o que foi feito e tentem ajudar Diego Aguirre, contratem mais e, sobretudo, melhor, o Santos e o Santista merecem permanecer na séria A!
Devagar e da forma mais traumática possível, Andrés Rueda, membros do CG, Departamento de Futebol e jogadores, estão tatuando a palavra VERGONHA na Alma do Santista. Ainda temos tempo para reverter, façam uso de todas as ferramentas possíveis!
Nesta terça feira (15/8) às 21:30hs, faremos a Live especial de Mercado 3.0 (agente livre), o BSS vai apontar jogadores livres no mercado, mostrando que com vontade, trabalho e boa prospecção ainda temos possibilidade de reforçar o elenco;
E você? O que acha de tudo isso?
Blog Soul Santista
PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.
Torne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99.
Após seis meses de performande muito ruim, o CG (Comitê de Gestão) do SFC decidiu em 22/06/23, e de forma tardia, demitir o treinador Odair Hellmann.
De forma supreedente, em 23/06/23, o mesmo CG fez a opção de contratar Paulo Turra, recentemente demitido do Athletico PR, foi como num passe de mágica. Mágica ou seria Feitiçaria?
Enfim, o treinador e ex-pupilo de Felipão, chegou fazendo muito barulho e prometendo uma revolução, impondo disciplina aos mais, digamos, insolentes e festeiros do elenco. Rapidamente, Turra fez suas “vítimas”, Lucas Pires, Nathan e Soteldo não passaram na malha fina do regimento disciplinar, enquanto outros não passaram pelo vestibular do novo professor, sendo afastados por questões técnicas, Daniel Ruiz, Ed Carlos e Ivonei.
De fato, uma revolução fora de campo, mas, de nada adiantaria essa revolução fora das quatro linhas, sem uma dentro das quatro linhas.
O novo treinador deu uma certa “sorte”, pois mesmo diante dos já sabidos problemas, pegou um time eliminado das copas, por conseguinte, um calendário dos sonhos, com semanas cheia para treinar.
Tempo, uma variável sempre exigida pelos treinadores, logo, hora de fazer a tal revolução em campo, a sonhada mágica para, enfim, o Santista ver um time ajustado e cordenado em campo.
No entanto, 37 dias depois da supreendente contratação de Turra, a mágica virou um feitiço pavoroso, que colocou o clube num limbo ainda mais sombrio. O treinador, mesmo com as tais semana cheia, não conseguiu dar padrão algum ao time, linhas, geralmente baixas, defesa descordenada e um ataque que segue inoperante, com baixa criatividade e agressividade. A chegada dos reforços Jean Lucas e Dodô pouco surtiu efeito em termos coletivos. Contra o Botafogo, Jean Lucas fez um grande jogo, melhorando o time durante o período em que esteve em campo, mas após a sua saída, o que vimos foram os mesmos problemas de sempre.
Outro ponto assustador, é como o time cai de rendimento após as alterações do treinador, seja por mudança no comportamento tático ou pelas escolhas das peças. Hoje, ele demonstra um apreço assustador pelo inoperante Luan Dias, que não justificou, em nenhum momento, sua contratação pelo SFC. Outro ponto, é a questão física, o SFC não resiste ao ritmos dos jogos, sendo sempre muito pressionado no terço final dos jogos, problema que acontecia também na passagem de Odair Hellmann;
Campanha até aqui de Paulo Turra (dados Sofascore), conseguindo ser pior até que o Lisca; 6 Jogos (lembrando, com semana cheia entre os jogos) 1 Vitória (com pênalti discutível para o SFC) 2 Empates 3 Derrotas 7 gols pró — 13 gols sofridos 10 grandes chances — 17 cedidas 42,8% de posse 27,8% de aproveitamento dos pontos Posição no Brasileirão: 15º c /17 pontos (apenas 2 a mais que o Z4)
Diante do cenário acima e a falta de reação, o CG não pode ter a mesma letargia do primeiro semestre, o SFC não pode “patinar” em mais uma tomada de decisão, o clube está investindo em reforços e precisa de comando técnico e não apenas doutrina militar no CT Rei Pelé. O Presidente Andrés Rueda não pode, nesse momento, pensar em clichês de que deve-se manter treinador e, tampouco, refulgar a decisão mais importante da temporada por questões da multa.
Voltando a reflexão inicial, a agilidade para contratar um treinador com pouca experiência em clube grande não foi um passe de mágica, foi feitiçaria, um ato “turrão” e equivocado, que precisa de correção imediata, o campo pede, o tempo pede e, sobretudo, o Santista pede: #foraturra
E sempre importante salientar também: o campo pede, o tempo pede e, sobretudo, o Santista pede por reforços.
Com a palavra, o Presidente Andrés Rueda e seus pares de CG!
E você? O que acha de tudo isso?
Blog Soul Santista
PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.
Torne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99.
Neste domingo (06/11), o associado do clube terá mais uma chance de ajudar e participar nos rumos do clube. Teremos a votação de aprovação da reforma do novo Estatuto Social, instrumento que regula as ações tomadas na rotina do clube;
De forma geral, antes de mais nada, é importante o torcedor saber o que é um Estatuto Social, então vamos a definição:
O que é um Estatuto Social? É um conjunto de leis e normas que fixam os princípios institucionais ou orgânicos e regem uma sociedade ou associação.
Qual a diferença de estatuto e regimento interno? O estatuto refere-se a um documento que tem por objetivo regular direitos e obrigações internos e externos de uma organização. Por sua vez, o regimento interno está restrito aos assuntos internos da mesma.
Isto posto, é de suma importância o clube atualizar seu Estatuto, até para adequar as novas leis, como aconceteceu, recentemente, com adequação ao PROFUT;
Neste domingo, teremos a votação presencial na Vila Belmiro e a votação por meio virtual (o chamado voto à distância). A assembleia geral extraordinária terá votação das 10 às 18hs; É importante salientar, que para o voto on-line foi disparado um e-mail para cada associado, fique atento na sua caixa de entrada ou “spam” para uma mensagem de remetente “eleicaoweb@infolog.com.br”, nesta mensagem terá instruções, “link” e a senha pessoal para acesso ao sistema de votação; O assunto da mensagem é “Santos FC – Assembleia Geral Extraordinária Novo Estatuto Social – Sistema de votação Web (Controle: MK)”, segue a imagem do e-mail recebido por um componente do BSS:
Cabe um alerta, cuidado com manifestações nas redes com fake news, como insinuações que o Novo Estatuto vai “vender” o clube ou algo parecido, procure filtrar de onde parte esse tipo de informação, há muita politicagem em volta do clube, e o associado deve ler o que muda para fazer o seu juízo, evitando assim manipulações de pessoas que, nem sempre, estão bem intencionadas. Muita gente que faz campanha pelo “NÃO”, orbita o clube há tempos, com interesses de manter tudo como está;
Vamos as principais alterações propostas na reforma do Estatuto do SFC:
Preparação para SAF, com a introdução de três travas para se analisar e aprovar a SAF. No capítulo 5°, a partir do 5° Parágrafo, começa a adaptação do Estatuto à lei 14.193/2021, que versa sobre as SAFs. primeira trava, depende do CG aceitar a proposta e achá-la interessante. Se “OK” O CG deverá submete-la a uma primeira apreciação do CD. Se o CD entender que não tem interesse, para aqui a análise. Se ela for aprovada, preliminarmente pelo CD, o CG junto com o Conselho Fiscal terão até 6 meses para apresentar os detalhes da SAF. Neste momento estará colocado, em detalhes, a participação do Santos e as vantagens em aderir à SAF. Se no detalhamento os membros do CD não aprovarem o processo não anda. Só com esta aprovação a proposta vai para a Assembleia Geral, para que os associados decidam.
Remoção do associado dependente; custo de 33% da mensalidade para sócios com menos de 18 anos (antes era 50% entre 14 e 18 anos);
Associação mínima de 3 anos (ao invés de 1) para votação nas Assembléias Gerais;
Membros de direção de Embaixadas não podem participar do CG durante o trienio de sua atuação atual ou seguinte;
Chapas terão de se responsabilizar pelos dados dos sócios perante LGPD;
Não haverão mais novos conselheiros efetivos a partir de 2024 (os atuais mantém-se);
Redução de 300 conselheiros efetivos + eleitos para 150 eleitos + os efetivos já existentes.
Membros das comissões permanentes não mais precisam já ter passado por pelo menos um mandato como CD;
Redução de membros na ouvidoria de 3 para 2;
Redução de 50 para 30 conselheiros para solicitar reunião extraordinária do CD;
Redução do CG de 9 para 5 membros;
Presidente do CG com poder de veto para decisões do CG;
Presidente do CG automaticamente afastado em caso de nao cumprimento dos prazos para entrega da proposta orçamentária, planejamento estratégico, contas do exercício anterior, propostas de suplementações orçamentarias ou remanejamento de verbas ou documentos solicitados pelo CF (até sua entrega);
Presidente/VP podem ser impichados em caso de não manter o Santos no PROFUT ou deixar de pagar salários, encargos ou direitos por mais de dois meses consecutivos ou alternados;
Autorização para uso de distintivos historicos
Inclusão da coroa do Rei no topo do distintivo a partir do ano que vem
Digamos que a “cereja do bolo” são as travas de afastamento do presidente por gestão temerária, como, por exemplo, atrasar salários, direito de imagem, FGTS, parcelas do PROFUT, etc, por mais de um mês;
No menu lateral do blog temos o Estatuto Social vigente e o Regimento Interno para consulta, abaixo vamos anexar o Novo Estatuto que passará por votação neste domingo:
Na última quinta, fizemos um programa especial sobre o tema, com a participação do Vitor Aly, membro da Comissão do Estatuto Social, segue o link:
Live Especial – Novo Estatuto
Para finalizar, dois pontos importantes:
Dentre os membros do BSS, há um consenso de votar SIM pelo Novo Estatuto, acreditamos ser importante para adequação à Lei 14193/21 (SAF), assim como a modernização, com redução do CD e CG, veto aos embaixadores de candidatar-se à presidência do clube, e proteção, com as travas por atos de gestão temerária;
Segundo ponto, a aprovação para passar, precisa de 2/3 de votos “SIM”, o tal voto qualificado, por isso, é importante, você que é favor da aprovação comparecer e votar, seja no modo presencial ou virtual, essa é a hora de participar da vida do clube de forma efetiva;
E você o que pensa de tudo isso? Deixe seu comentário
PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o BSS nas mídias sociais Inscreva-se em nosso canal e ative o sino. Torne-se membro do Canal
ENQUETE [yop_poll id=”11″] INSCREVA-SE EM NOSSO CANAL NO YOUTUBE E ATIVE O SINO
Salve Nação Santista!
Em encontro recente com o conselheiros do SFC, o Presidente Andrés Rueda disse que o SFC e a Lusa conversam para costurar um acordo de reforma e viabilização do Canindé para jogos de série A. Na ocisão disse que o custo não é baixo, mas que não seria inviável;
Diante da distância e dificuldade de acesso da Arena Barueri, o Canindé surge como uma alternativa para o SFC mandar seus jogos, principalmente, durante a construção da Nova Arena Vila Belmiro, em que as obras terão duração entre dois e três anos; Mas, independente, na Nova Arena, o Canindé seria utilizado antes das obras e depois, afinal a W Torre terá direito de várias datas, durante a vigência do contrato de exploração da Nova Vila Belmiro;
Além da manifestação de Andrés Rueda, agora o Presidente da Lusa Antonio Carlos Castanheira também confirmou as conversas entre os clubes, conforme matéria abaixo do NetLusa
“As numeradas tem algumas exposições, a parte dos ferros. É algo antigo, mais de 50 anos. Temos que fazer uma coisa bacana para que possamos ter isso pronto para a A1. O Santos está fazendo isso com a gente. É bem provável que eles joguem no Canindé na Série A1. Falei com o presidente [Andrés] Rueda e já tem uma equipe do Santos fazendo uma análise. É mais uma outra fonte de receita para a Portuguesa. A Vila [Belmiro] também será mexida. Então é capaz do Santos fechar essa parceria com a gente e deixarmos o estádio do Canindé não só pronto no assunto numerada, mas a qualidade para o gramado da Série A1 é outro Os vestiários também já estamos mexendo. Os vestiários antes estavam tristes [de se ver]. A gente já está mexendo. Então toda essa parte de infraestrutura do estádio, para receber o VAR, que também já está pronto. Os bancos de reservas já estão novos e a gente recuou para ter mais espaço. Aos poucos, a gente vai fazendo. Se o Santos vir e a gente realmente fechar a parceria, a gente vai acelerar tudo isso e menos dinheiro que sai do caixa”
Óbviamente, que o, tradicional, estádio, necessita de uma ampla reforma e adequação tecnológica, mas, cabe salientar, que o SFC terá a equipe que cuida da Vila ociosa durante o período de construção da Nova Arena, logo essa equipe poderá ser alocada para cuidar do Canindé, reduzindo custos e qualificando a manutenção do estádio;
A parceria entre os clubes deve ser uma via de mão dupla, relação de ganha ganha, esperamos que prevaleça sempre o bom senso, em detremimento de ambições e ganância de qualquer lado;
Hoje o Canindé tem capacidade para 21.004 pessoas, mas, a liberação atual é parcial por razões de segurança, que deverá mudar após obras na estrutura do estádio.
Desenho atual para divisão de ingressos:
Em 2019, o BSS propôs o debate sobre a Arena Canidé
Antes de desenvolver o tema, pedimos licença ao amigo jornalista Ademir Quintino para parafraseá-lo no título do artigo. Abração Ademir!
Hoje vamos falar de um assunto desagradável, embora pertinente, VAR;
Após mais um jogo com atuação, desastrosa, da equipe de arbitragem no jogo SFC e Inter RS, aguardavamos pela liberação do material do VAR para analisar. Ocorre que de forma, nada surpreedente, tivemos acesso a um show de horror, que vamos compartilhar na sequência;
Antes é preciso salientar que, não só a arbitragem de video presta um péssimo serviço, a de campo segue o mesmo caminho, visto que no primeiro tempo foi marcado um pênalti para o SFC de forma equivocada e bem anulado pelo VAR, sendo que foi na frente do auxiliar e que nada fez para corrigir o árbitro central (Ramon Abatti Abel); No segundo tempo, o auxiliar anulou o gol de Lucas Braga, sendo bem corrigido pelo VAR, o que espanta é que a jogada nem era tão difícil para uma tomada de decisão do auxiliar, visto que estava bem posicionado;
Mas, vamos agora ao principal, lá naquele pênalti marcado e cancelado, o SFC cobrou a falta que acabou nas redes, após a cabeçada de Bauermann, festa na arquibancada e dos jogadores em campo, até que o árbitro leva as mãos ao ouvido, logo, silêncio e drama, sim, começou a “pastelada” do árbitro de video que, inclusive, foi criticada pela imprensa e pelo comentárista de arbitragem da TV, que considerou o gol legal;
No áudio do VAR, nota-se a falta de convicção para escolha das imagens e tomada de decisão:
O mais chocante é que até para escolher o frame da imagem, tomaram a decisão errada
Notem, a imagem da esquerda é o ponto que o VAR congelou para traçar as linhas, mas a bola já está em movimento, bastando comparar com a imagem da direita, momento real do toque. Entre uma imagem e a outra, há um segundo de diferença, sendo possível ter melhor percepção com a proximidade da risca da grande área entre uma imagem e outra;
Momento do toque na bola, esse é o ponto de contato que deveria ser utilizado para traçar as linhas
Esse foi o frame em que o VAR congelou para a análise, porém, a bola já está em movimento; No áudio é possível ouvir o “Ok” para esse frame como referência. “um (frame) pra frente, ok”
Uma coincidência, o árbitro de video (Pablo Ramon Gonçalves Pinheiro) é o mesmo nas partidas SFC x Inter e SP x SFC, partidas em que o SFC saiu prejudicado;
Observer abaixo mais um detalhe, a ferramenta parece meio descalibrada, note que na imagem abaixo, da trave para a lateral, a linha virtual (faixa escura) está dentro de campo, e da trave para a outra lateral, a linha virtual (faixa escura) está fora de campo. Bizarro!
Cabe lembrar que a arbitragem custa muito aos cofres do mandante, por exemplo, na partida SFC x Ceará, o custo da arbitragem beirou os R$ 40.000,00. Não é possível, o camarada errar e seguir trabalhando e sendo remunerado na rodada seguinte!
Na partida contra o Fluminense, a arbitragem de campo e de vídeo, simplesmente, não viram uma penalidade clara em Angulo. Contra o SP penalidade em Madson, em lance que sequer foi revisado, fora aquele lateral confuso e que gerou o gol do SP;
Contra o Ceará, o gol de Baptistão anulado, após o VAR debulhar o video para trás até encontrar uma, possível, falta no meio campo. O mesmo aconteceu no jogo contra o Palmeiras que foram buscar uma falta do Baptistão, apesar que neste caso teve infração, contra o Ceará não teve;
Contra o Coxa, mesmo com vitória do SFC, foi marcado uma penalidade de Zanocelo, absolutamente, descabida, com o jogador santista de costas;
Segue video do VAR – SFC x Ceará
Segue video do VAR – SFC x Fluminense
O SFC entrou com uma reclamação na Ouvidoria da CBF (Comissão de arbitragem), em razão da penalidade em Angulo, no entanto, o parecer da ouvidoria foi negativo; Um ponto que chamou a atenção é que na ocorrência registrada pelo SFC, ao invés de mostrar indignação e repúdio, o clube diz que o objetivo seria de ajudar no aperfeiçoamento da arbitragem brasileira, inclusive para que haja novas instruções e treinamentos.
Enfim, diante de tantos pontos perdidos em razão da arbitragem, seja de campo ou de vídeo, 2022 lembra e muito 2004, pena que a performance do time não lembre; O clube precisa dar uma basta nisso, cobrar, veementemente a CBF e comissão de arbitragem, pedindo, inclusive o afastamente de quem errar de maneira clara em nossos jogos;
Vamos acompanhar as próximas partidas e torcer para que a justiça em campo prevaleça, não queremos ser beneficiados, queremos apenas justiça;
E você, o que pensa de tudo isso? Deixe seu comentário Blog Soul Santista
Neste Dia das Mães, o SFC terá um novo desafio na Vila Belmiro contra o Cuiabá, no vídeo abaixo, apresentamos a análise completa sobre este jogo, esperamos que gostem!
Colaborou: Henrique Farinha (@henriquefarinha)
Análise pré jogo – SFC x Cuiabá
Prováveis escalações:
Santos FC: João Paulo, Madson, Maicon, Eduardo Bauermann e Lucas Pires; Rodrigo Fernández, Vinicius Zanocelo, Felipe Jonatan (Lucas Braga) e Jhojan Julio; Léo Baptistão e Marcos Leonardo. Técnico: Fabián Bustos
Cuiabá: Walter, Daniel Guedes, Marllon, Alan Empereur e Uendel; Marcão Silva, Pepê e Valdívia; Marquinhos (Alesson), Everton (Felipe Marques) e Elton. Técnico: Pintado
