Tá com preguiça de ler? Assista e/ou ouça o resumão do Enrico Conde com análise tática
Salve Nação Santista!
Neste sábado teremos mais um clássico do futebol brasileiro, desta vez com uma pitada interessante, pois a peleja será comandada por dois treinadores da escola gaúcha, com o veterano Mano Menezes e o emergente Odair Hellmann, logo, a tendência é de um jogo pra lá de truncado na Vila, visto serem treinadores adeptos a um estilo mais reativo e com linhas baixas, sendo que até dão uma “enganada” subindo as linhas vez ou outra, mas a essência é, aplamente, conhecida, promessa de jogo muito disputado. Lembrando que os treinadores estão balançando no cargo.
Alguns detalhes: Rodada 9 – Brasileirão 23 Data: 03/06/23 – 21hs – Vila Belmiro Árbitro: Paulo Cesar Zanovelli – Auxiliares: Victor Hugo Imazu dos Santos e Marcyano da Silva Rezende VAR: Rodrigo Nunes de Sá Transmissão: SporTV e Premiere Obs.: Nosso Wagner Dias estará transmitindo ao vivo pela rádio (web) Metropolitana litoral https://radiometropolitanalitoral.com.br/
PROVÁVEIS ESCALAÇÕES SANTOS FC João Paulo; Nathan, Messias, Joaquim e Inocêncio; Alison, Dodi e Lucas Lima; Mendoza, Deivid e Soteldo. Técnico: Odair Hellmann. Desfalques: Lucas Braga e Sandry , Felipe Jonatan, Leonardo Zabala e Marcos Leonardo
INTERNACIONAL Keiller; Bustos, Vitão, Nico Hernández e Renê; Matheus Dias (Baralhas), Johnny, Pedro Henrique (Carlos de Pena), Alan Patrick e Wanderson; Luiz Adriano. Técnico: Mano Menezes Desfalques: John (emprestado pelo Santos); Campanharo, Mauricio, Pedro Henrique e Gabriel e Aránguiz
O confronto é importante pra que ambos não entrem no limbo, pois o SFC está em 12º com 11 pts e o Inter em 13º com 10 pts; Os dois times foram eliminados da Copa do Brasil nas penalidades, o que mostra o equilibrio, com em situação similiar nos dois campeonatos nacionais;
Até na estatísca recente temos equilibrio: Últimos 10 jogos, 1 vitória do SFC, 7 empates e 2 vitórias do Inter;
Um dado interessante é o xG e o xGA dos times, quem quiser saber mais detalhes, o Enrico explica, minunciosamente, no vide acima o significado dos indicadores: SFC: xG de 1,09 e xGA de 1,86 Inter: xG de 1,40 e xGA de 1,56
Acima temos um breve resumo, mas recomendamos que assistam o vídeo do Enrico, que tem tudo sobre o jogo, inclusive a análise tática;
E você? O que acha de tudo isso?
Blog Soul Santista
PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.
Torne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99.
Neste domingo (06/11), o associado do clube terá mais uma chance de ajudar e participar nos rumos do clube. Teremos a votação de aprovação da reforma do novo Estatuto Social, instrumento que regula as ações tomadas na rotina do clube;
De forma geral, antes de mais nada, é importante o torcedor saber o que é um Estatuto Social, então vamos a definição:
O que é um Estatuto Social? É um conjunto de leis e normas que fixam os princípios institucionais ou orgânicos e regem uma sociedade ou associação.
Qual a diferença de estatuto e regimento interno? O estatuto refere-se a um documento que tem por objetivo regular direitos e obrigações internos e externos de uma organização. Por sua vez, o regimento interno está restrito aos assuntos internos da mesma.
Isto posto, é de suma importância o clube atualizar seu Estatuto, até para adequar as novas leis, como aconceteceu, recentemente, com adequação ao PROFUT;
Neste domingo, teremos a votação presencial na Vila Belmiro e a votação por meio virtual (o chamado voto à distância). A assembleia geral extraordinária terá votação das 10 às 18hs; É importante salientar, que para o voto on-line foi disparado um e-mail para cada associado, fique atento na sua caixa de entrada ou “spam” para uma mensagem de remetente “eleicaoweb@infolog.com.br”, nesta mensagem terá instruções, “link” e a senha pessoal para acesso ao sistema de votação; O assunto da mensagem é “Santos FC – Assembleia Geral Extraordinária Novo Estatuto Social – Sistema de votação Web (Controle: MK)”, segue a imagem do e-mail recebido por um componente do BSS:
Cabe um alerta, cuidado com manifestações nas redes com fake news, como insinuações que o Novo Estatuto vai “vender” o clube ou algo parecido, procure filtrar de onde parte esse tipo de informação, há muita politicagem em volta do clube, e o associado deve ler o que muda para fazer o seu juízo, evitando assim manipulações de pessoas que, nem sempre, estão bem intencionadas. Muita gente que faz campanha pelo “NÃO”, orbita o clube há tempos, com interesses de manter tudo como está;
Vamos as principais alterações propostas na reforma do Estatuto do SFC:
Preparação para SAF, com a introdução de três travas para se analisar e aprovar a SAF. No capítulo 5°, a partir do 5° Parágrafo, começa a adaptação do Estatuto à lei 14.193/2021, que versa sobre as SAFs. primeira trava, depende do CG aceitar a proposta e achá-la interessante. Se “OK” O CG deverá submete-la a uma primeira apreciação do CD. Se o CD entender que não tem interesse, para aqui a análise. Se ela for aprovada, preliminarmente pelo CD, o CG junto com o Conselho Fiscal terão até 6 meses para apresentar os detalhes da SAF. Neste momento estará colocado, em detalhes, a participação do Santos e as vantagens em aderir à SAF. Se no detalhamento os membros do CD não aprovarem o processo não anda. Só com esta aprovação a proposta vai para a Assembleia Geral, para que os associados decidam.
Remoção do associado dependente; custo de 33% da mensalidade para sócios com menos de 18 anos (antes era 50% entre 14 e 18 anos);
Associação mínima de 3 anos (ao invés de 1) para votação nas Assembléias Gerais;
Membros de direção de Embaixadas não podem participar do CG durante o trienio de sua atuação atual ou seguinte;
Chapas terão de se responsabilizar pelos dados dos sócios perante LGPD;
Não haverão mais novos conselheiros efetivos a partir de 2024 (os atuais mantém-se);
Redução de 300 conselheiros efetivos + eleitos para 150 eleitos + os efetivos já existentes.
Membros das comissões permanentes não mais precisam já ter passado por pelo menos um mandato como CD;
Redução de membros na ouvidoria de 3 para 2;
Redução de 50 para 30 conselheiros para solicitar reunião extraordinária do CD;
Redução do CG de 9 para 5 membros;
Presidente do CG com poder de veto para decisões do CG;
Presidente do CG automaticamente afastado em caso de nao cumprimento dos prazos para entrega da proposta orçamentária, planejamento estratégico, contas do exercício anterior, propostas de suplementações orçamentarias ou remanejamento de verbas ou documentos solicitados pelo CF (até sua entrega);
Presidente/VP podem ser impichados em caso de não manter o Santos no PROFUT ou deixar de pagar salários, encargos ou direitos por mais de dois meses consecutivos ou alternados;
Autorização para uso de distintivos historicos
Inclusão da coroa do Rei no topo do distintivo a partir do ano que vem
Digamos que a “cereja do bolo” são as travas de afastamento do presidente por gestão temerária, como, por exemplo, atrasar salários, direito de imagem, FGTS, parcelas do PROFUT, etc, por mais de um mês;
No menu lateral do blog temos o Estatuto Social vigente e o Regimento Interno para consulta, abaixo vamos anexar o Novo Estatuto que passará por votação neste domingo:
Na última quinta, fizemos um programa especial sobre o tema, com a participação do Vitor Aly, membro da Comissão do Estatuto Social, segue o link:
Live Especial – Novo Estatuto
Para finalizar, dois pontos importantes:
Dentre os membros do BSS, há um consenso de votar SIM pelo Novo Estatuto, acreditamos ser importante para adequação à Lei 14193/21 (SAF), assim como a modernização, com redução do CD e CG, veto aos embaixadores de candidatar-se à presidência do clube, e proteção, com as travas por atos de gestão temerária;
Segundo ponto, a aprovação para passar, precisa de 2/3 de votos “SIM”, o tal voto qualificado, por isso, é importante, você que é favor da aprovação comparecer e votar, seja no modo presencial ou virtual, essa é a hora de participar da vida do clube de forma efetiva;
E você o que pensa de tudo isso? Deixe seu comentário
PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o BSS nas mídias sociais Inscreva-se em nosso canal e ative o sino. Torne-se membro do Canal
Uma gota simples de informação que pode se transformar em um balde de água fria para clubes que almejam ter Juan Pablo Vojvoda como seu treinador:
Conforme trouxemos na live BSS de 17/10/22 quando abordamos o assunto “treinador” e após vários comentários no chat demostrando preferência pelo treinador argentino, assim disse: “Não se surpreendam se Vojvoda renovar com o Fortaleza”. O que já se sabe por aqui em terras alencarinas é que o start para permanência ou para quem quiser contratá-lo pode ser ainda antes do encerramento do campeonato brasileiro, caso o Fortaleza garanta matematicamente classificação para alguma competição internacional.
Agora vamos a informação: apurada junto ao jornal local: O Povo. A pedido do treinador, o clube vai ampliar o campo do Centro de excelência Alcides Santos localizado na capital, nivelando com campos auxiliares, além da finalização de mais 2 Campos sintéticos no CT Ribamar Bezerra localizado no município de Maracanaú, entre outras melhorias, o orçamento inicial para a ampliação no campo do centro de excelência é de 400 Mil reais, mas o que soa de forma curiosa é o tempo que a obra levará até sua conclusão para que seja enfim usufruída pela atual comissão técnica, repito: A Pedido do treinador argentino. Após ser iniciada a obra deve durar no mínimo 40 dias.
Considerando que estamos na reta final da temporada, o pedido do treinador e o prazo para o término da obra trazem uma pulga atrás da orelha, pois a depender da data de início a obra só estará concluída ao final de Dezembro onde já terá iniciado a pré temporada para 2023. A solicitação e o pedido prontamente aceito pelo clube pode ser algum indício para uma permanência? Se depender do Fortaleza o treinador só não renova se o mesmo realmente não quiser. Pelo lado do treinador descartem a possibilidade de pedidas estratosféricas para inviabilizar uma renovação, Vojvoda segue uma linha séria e profissional aliada a um projeto esportivo, fatores que o Fortaleza seu atual clube entre outros raros exemplos no Brasil podem lhe oferecer. E o Santos, está entre tais exemplos ou pode oferecer isso? Adoraria, mas na opinião sincera deste que vós fala infelizmente não.
Infelizmente, neste último sábado nosso Glorioso AlviNegro sofreu mais um revés, desta vez para o Internacional do Mano Menezes em Porto Alegre. Vamos tratar da derrota mais à frente deste post, num primeiro momento vamos debater sobre o cenário atual deste SFC.
Por qual razão esse “caiu a máscara”?
Vamos lá, Lisca foi o quinto treinador “efetivo” da Era Rueda comandando o SFC, deixando fora Cuca, que apenas terminou a temporada 2020 e o interino Marcelo Fernandes; Após a queda do Lisca e a opção por trabalhar o novo nome com calma, permitindo ao Orlando Ribeiro tocar o time até uma nova definição.
Diante desse cenário, esse elenco perdeu o “escudo” da figura de um treinador, ou seja, à partir da queda do Lisca, a responsabilidade pela falta de performance, deixou de ser, exclusiva, do Lisca, Bustos, Carille, Diniz e Holan, permitindo que o torcedor foque suas análises no elenco, e seria este elenco qualificado? Os cinco treinadores são fracos ou o elenco é desequilibrado/fraco?
Parece simples a conclusão, um elenco que não consegue performar, sequer atingindo 50% de aproveitamento, com cinco treinadores de estilo, escola e metodologias diferentes, não resta outra alternativa, que classificar esse elenco como desequilibrado (pra não dizer fraco), e o Orlando Ribeiro já sente o reflexo deste legado, com duas derrotas em três jogos, e, míseros, 33,33% de aproveitamento;
O Presidente Andrés Rueda, em entrevistas recentes, prometeu maior investimento no futebol para 2023, no entanto, a questão não é só injetar dinheiro, mas, melhorar a assertividade das escolhas e, enfim, implantar um planejamento para o futebol. Esse elenco atual não inspira a menor confiança, necessitando de uma limpa para 2023, várias peças já tiveram todo tempo para convencer e pouco fizeram.
Seria, incoerente, falar que esse elenco não tem vontade, pelo contrário, são disciplinados, correm muito, no entanto, é muita transpiração para pouquíssima inspiração. Após a Libertadores 2020 (que acabou em 2021), poucas foram as vezes em que o SFC dominou seus adversários, até mesmo jogando em seus domínios e, pelo contrário, lutamos para não cair no Paulistão de 21 e 22, assim como no Brasileirão 21, sendo que nas Copas não performamos bem na média, e apenas na Sulamericana 2020 caminhamos com dignidade; No Brasileirão atual, no momento, estamos apenas em 11º com 37 pontos, tendo mais derrotas que vitórias, enfim, não dá para isentar o elenco pela falta de resultados, estar hoje sem treinador efetivo, apenas atesta que precisamos de mudanças profundas no elenco;
Indepedente da razão, seja falta de qualidade técnica ou ciclos já expirados, a torcida está cansada das mesmas figuras entregando muito pouco.
Usando uma expressão simples: É muito difícil transformar um produto ruim em bom, sem mudar a matéria prima, o que o SFC procura no mercado, não é um treinador e sim um milagreiro, e o caminho não é esse ou apenas esse;
A contratação do Soteldo, um belo acerto, escancara o nível mediano do elenco, Soteldo que sabemos não ser um super craque, mas um bom jogador, nota 6.5 pra 7, com suas atuações mostrou uma disparidade enorme para os demais, logo, sendo o Soteldo tão superior, mesmo sendo nota 6.5_7.0, qual seria a nota dos demais meias e atacantes do elenco? A percepção é de nota baixa;
Estamos em outubro e os erros vão se repetindo, não temos treinador, executivo de futebol e nem coordenador de futebol para 2023, o que estamos esperando? O presidente Rueda mudou a sua postura, passando a frequentar diariamente o CT Rei Pelé, porém, essa rotina só funciona se o presidente evitar o contato diário com treinador e jogadores, ou seja, a ação do presidente tem que ser pontual e não banal, o comandante tem que ser cirúrgico em suas intervenções.
Faz-se necessário, urgentemente, a figura do coordenador e executivo de futebol para resolverem os problemas de rotina, alinhar estratégias e planejamento com os departamentos envolvidos no futebol, enfim, profissionais que o presidente do clube delegue e cobre pelos resultados, evitando, inclusive, o desgaste da figura do presidente. Outro equívico no SFC, é sempre escolher apenas um executivo para cuidar de tudo, hoje, o futebol está cada vez mais profissional e abrangente, o mais assertivo, seria ter dois profissionais, o executivo para cuidar da prospecção de mercado, interface da comissão técnica e CG, manutenção dos contratos e renovações, do elenco profissional e da base, além deste, ter um coordenador de futebol (o cara do vestiário) para tratar das demandas do elenco e treinador, além da transição da base para o profissional;
Enfim, há muito o que fazer, precisamos de um choque, mudar, acreditar que está errado, crer naquilo que os resultados nos mostram. Talvez, mais importante que ter membros no CG que entendam de futebol, o que é muito subjetivo, seja ter membros no CG que se importem com o futebol, que sintam a dor de uma derrota; Campo e gestão, em caso de clube grande, caminham juntos, não há como ser frio a ponto de pensar o oposto;
A missão do atual CG não é simples, todos sabem o tamanho do “abacaxi” que assumiram, mas, é preciso fazer mais, entregar mais, recuperando aquela fé que o torcedor carregava no começo da gestão, falta colocar novamente o brilho nos olhos de cada torcedor. Desejamos toda sorte do munto ao atual CG, que reflitam e mudem o comportamento para com o departamento de futebol;
Isto posto e voltando ao jogo de sábado, infelizmente, mais uma vez, o time até começou bem, mas depois foi apagando, chutando apenas duas vezes em gol com certo perigo. A impressão que ficou é que nosso rival jogou apenas pro gasto, nas poucas vezes que colocou mais intensidade ofensiva, conseguiu fazer as infiltrações na nossa defesa e gols, validado e anulado; Tivemos um Bauermann inspirado, e mais uma vez, um defensor como melhor em campo, o que é uma rotina, pois quando não é o Bauermann, é JP, Maicon, Fernandes, enfim, é apenas mais uma amostra da fragilidade do time. E mais um detalhe, talvez até mais relevante, é um elenco que não dá liga, onde os setores não se conversam; Precisamos mudar peças;
Pra finalizar, mais uma derrota, mais uma performance sofrível, mais um tapa no torcedor, e, desta vez, a culpa não foi do Lisca, do Bustos, Carille, Diniz ou Holan, e menos ainda do Orlando que pegou uma baita batata quente! Para melhorar, é preciso parar de varrer o problema pra baixo do tapete;
Enfim, é triste fazer essa abordagem, mas é necessária!
E você, o que pensa de tudo isso? Deixe seu comentário
Cobertura de Internacional x Santos FC
PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o BSS nas mídias sociais Inscreva-se em nosso canal e ative o sino. Torne-se membro do Canal
INSCREVA-SE EM NOSSO CANAL NO YOUTUBE E ATIVE O SINO
Salve Nação Santista!
Em encontro recente com o conselheiros do SFC, o Presidente Andrés Rueda disse que o SFC e a Lusa conversam para costurar um acordo de reforma e viabilização do Canindé para jogos de série A. Na ocisão disse que o custo não é baixo, mas que não seria inviável;
Diante da distância e dificuldade de acesso da Arena Barueri, o Canindé surge como uma alternativa para o SFC mandar seus jogos, principalmente, durante a construção da Nova Arena Vila Belmiro, em que as obras terão duração entre dois e três anos; Mas, independente, na Nova Arena, o Canindé seria utilizado antes das obras e depois, afinal a W Torre terá direito de várias datas, durante a vigência do contrato de exploração da Nova Vila Belmiro;
Além da manifestação de Andrés Rueda, agora o Presidente da Lusa Antonio Carlos Castanheira também confirmou as conversas entre os clubes, conforme matéria abaixo do NetLusa
“As numeradas tem algumas exposições, a parte dos ferros. É algo antigo, mais de 50 anos. Temos que fazer uma coisa bacana para que possamos ter isso pronto para a A1. O Santos está fazendo isso com a gente. É bem provável que eles joguem no Canindé na Série A1. Falei com o presidente [Andrés] Rueda e já tem uma equipe do Santos fazendo uma análise. É mais uma outra fonte de receita para a Portuguesa. A Vila [Belmiro] também será mexida. Então é capaz do Santos fechar essa parceria com a gente e deixarmos o estádio do Canindé não só pronto no assunto numerada, mas a qualidade para o gramado da Série A1 é outro Os vestiários também já estamos mexendo. Os vestiários antes estavam tristes [de se ver]. A gente já está mexendo. Então toda essa parte de infraestrutura do estádio, para receber o VAR, que também já está pronto. Os bancos de reservas já estão novos e a gente recuou para ter mais espaço. Aos poucos, a gente vai fazendo. Se o Santos vir e a gente realmente fechar a parceria, a gente vai acelerar tudo isso e menos dinheiro que sai do caixa”
Óbviamente, que o, tradicional, estádio, necessita de uma ampla reforma e adequação tecnológica, mas, cabe salientar, que o SFC terá a equipe que cuida da Vila ociosa durante o período de construção da Nova Arena, logo essa equipe poderá ser alocada para cuidar do Canindé, reduzindo custos e qualificando a manutenção do estádio;
A parceria entre os clubes deve ser uma via de mão dupla, relação de ganha ganha, esperamos que prevaleça sempre o bom senso, em detremimento de ambições e ganância de qualquer lado;
Hoje o Canindé tem capacidade para 21.004 pessoas, mas, a liberação atual é parcial por razões de segurança, que deverá mudar após obras na estrutura do estádio.
Desenho atual para divisão de ingressos:
Em 2019, o BSS propôs o debate sobre a Arena Canidé
Uma das primeiras lições que aprendi ainda nos anos 1980, quando comecei a lidar com balanços de empresas, foi dada pelo meu então chefe no extinto Banespa, onde eu era funcionário concursado. Ele me disse: “A maior tentação ao se analisar um balanço é se apegar às respostas fáceis. Mas as melhores estão escondidas e é preciso pôr a mão na massa para encontrá-las.”
É exatamente o caso do balanço de 2021 do Santos. Ao constatarem que o superávit anual e o recebimento de premiações da Libertadores de 2020 no ano serem praticamente iguais, muitos declararam: “Pronto, foi por isso!”. Era a resposta fácil, porém incorreta. Sem entrar no mérito do porquê de acreditarem nela, achei melhor investigar mais. E se expurgasse essa receita do balanço e a retornasse a 2020, por exemplo, o que ocorreria?
Foi exatamente esse o exercício a que me propus. E verifiquei que não, o superávit não se devia a isso. Os motivos eram outros e eu precisava fazer uma análise gerencial um pouco mais ampla para demonstrar o que levou ao resultado, sem os “complicômetros” e rigores tradicionais da análise contábil e financeira, para que o maior número possível de pessoas compreenda a situação do clube. E que, apesar de todo o esforço, ainda há muito por fazer. Seguem os principais, alguns deles já antecipados em meu perfil no Twitter (@henriquefarinha).
Aumento das receitas recorrentes em 43,8%
Deduzidas as premiações, que considerei à parte, como explico mais adiante, e como as negociações de jogadores são corretamente classificadas em balanço como receitas extraordinárias, as receitas recorrentes, ou seja, aquelas que “pingam” no caixa com periodicidade definida, subiram de R$ 177,3M para R$ 254,9M, crescimento de R$ 77,6M ou 43,8%. As receitas obtidas pelo Marketing estão aí inclusas. Há um quadro mais adiante que consolida essas informações.
Aumento de 259,6% na receita líquida de negociações de jogadores
Apesar dos valores das vendas terem subido 27,8% em 2021 – R$ 107,1M contra R$ 83,8M –, houve essa elevação incrível do saldo líquido, que passou de R$ 20,1M para R$ 72,4M. Ou seja, foram R$ 52,3M a mais entrando no caixa do clube. E por quê? Porque as despesas de vendas, que incluem comissões, foram de R$ 63,7M em 2020 e de apenas R$ 34,8M em 2021. A redução de despesas foi de 45,4%, ou R$ 28,9M. Analisando-se friamente, não faz qualquer sentido receber 27,8% a mais, porém gastar 45,4% a menos. Seria natural o Conselho Fiscal mencionar o assunto. Mas o que se viu foi apenas um comentário protocolar na página 17 de seu relatório, no tocante a comissões e intermediações: “Nos exercícios anteriores, o Conselho Fiscal elaborou recomendações sobre o assunto, com o intuito de deixar estabelecida de forma clara e transparente as regras para elaboração desta prática. Ficou definido que as exceções que ocorressem deveriam ser previamente justificadas. As recomendações foram cumpridas.” Não há, todavia, nada sobre a queda abrupta de despesas.
Segue abaixo o quadro demonstrativo, ficando a sugestão ao Conselho Deliberativo que estude mais profundamente a questão.
Premiações de 2020 consideradas conforme critério de competência
Originariamente, as premiações foram recebidas sob regime de caixa, ou seja, efetivamente da seguinte forma:
(*) Da premiação do Brasileiro 2021, R$ 18.100.000,00 foram faturados em 2021, mas recebidos em 2022.
(**) A premiação total da Libertadores 2020 foi de R$ 61.000.000,00, mas faturados e recebidos R$ 17.914.029,00 em 2020. Portanto, R$ 43.085.971,00 foram faturados e recebido em 2021.
Quadro Consolidado
Como disse na introdução, para analisar os números mais adiante, expurguei as receitas de premiações de 2020 do balanço de 2021 e as retornei a 2020, assim como retirei toda e qualquer premiação das receitas recorrentes para apurá-las com maior precisão e assim excluir qualquer benefício na transferência de um ano para o outro. Diante disso, as premiações de 2020 voltaram a ser de R$ 85,5M e as de 2021 foram reduzidas para R$ 36,5M.
Assim sendo, sob os critérios estabelecidos e expurgando os R$ 43,1M de premiações de 2020 recebidos efetivamente em 2021, segue abaixo o quadro ajustado.
As receitas recorrentes, como explicado no item 1 deste artigo, aumentam 43,8%, ou R$ 77,6M.
As premiações, por decorrência, caem 57,4, ou R$ 49M.
As receitas de negociações deduzidas as despesas, conforme explico no item 2 do artigo, aumentam 259,6%, ou R$ 72,3M.
Desse modo, as receitas de 2020 “aumentam” em relação às do respectivo balanço para R$ 282,9M e as de 2021 são “reduzidas” para R$ 363,7M, mesmo assim crescendo 28,6%, ou R$ 80,8M.
Por outro lado, apesar das despesas operacionais crescerem de R$ 79,5M em 2020 para R$ 85,6M em 2021 (R$ 6,1M ou 7,7%), os custos do Departamento de Esportes despencaram de R$ 312,3M para R$ 254,9M (R$ 57,4M ou -18,4%). Somando os custos do Departamento de Esportes às despesas operacionais, tivemos uma redução de R$ 391,8M para R$ 340,5M (R$ 51,3M ou -13,1%).
Ou seja, se somarmos o aumento de R$ 80,8M nas receitas à redução de R$ 51,3M em custos do Departamento de Esportes e despesas operacionais, chega-se, grosso modo, a uma geração adicional de caixa, considerada apenas a operação em si do clube, de R$ 132,1M em 2021 em relação a 2020. Foi um tremendo ajuste tanto do lado das receitas quanto das despesas.
Diante disso, e sem entrar no mérito de eventuais despesas “carregadas” de 2020 para 2021, que deveriam ser igualmente expurgadas, mas não foram por faltar acesso aos detalhes do balanço, como se pode afirmar terem sido as premiações de 2020 recebidas em 2021 as geradoras do superávit? A resposta é, evidentemente, que não se pode.
Sobre a dívida
Para efeito de cálculo da dívida, foram expurgadas as receitas diferidas do passivo circulante e do não-circulante. Para apuração do peso da dívida, foram retiradas as receitas de negociações de jogadores. As premiações foram consideradas em 2020 e 2021 exatamente como aquelas do Quadro Consolidado. Assim sendo, estão computadas apenas as receitas operacionais, somando-se as recorrentes às premiações.
A dívida de curto prazo representa 0,92, ou 92%, das receitas operacionais, uma redução expressiva de 22,6% na relação sobre 2020. A dívida de longo prazo é 0,95, ou 95%, das receitas operacionais, redução de 4,3% sobre 2020. E a dívida total é 1,87 vezes as receitas operacionais, ou 187%, queda de 14,3% sobre 2020, quando era de 2,18 vezes.
Tamanho peso do endividamento, especialmente o de curto prazo, sobre as receitas operacionais explica a necessidade de recorrer ao funding criado no Banco Safra, além de empreender renegociações com os credores. Apesar da significativa redução de 14,6% do endividamento de curto prazo e de 5,0% no total, com elevação de 6,1% no endividamento de longo prazo, indicando mudança do perfil da dívida, vê-se que a atual gestão do clube ainda continua com uma tremenda pressão cotidiana. Para se acelerar o processo e reduzir o endividamento de curto prazo para cerca de 0,30, que é o teto para uma situação financeira e de caixa saudável, o clube terá de negociar atletas para geração de um montante de cerca de R$ 160M líquidos na próxima janela. Essa é a dura realidade, mas, dessa vez, mantidas as atuais diretrizes implantadas pela diretoria, o clube se veria em uma situação bem mais confortável, vislumbrando um aumento considerável de sua capacidade de investimento para 2023 ou, eventualmente, ainda em 2022 para uma ou outra contratação pontual.
Espero ter esclarecido os principais pontos do balanço do Santos a quem não é tão afeito ao assunto, recorrendo a alguns artifícios inusuais que, imagino, tornam o entendimento mais fácil, apesar da carência de detalhes que permitiriam maior rigor de apuração.
