A culpa pela péssima montagem do elenco do Santos é de Marcelo Teixeira.
Vojvoda é o menos responsável e deve ser mantido, porém precisa entender que valorizar os experientes e líderes de elenco não mudará o cenário. Mayke, Escobar e Lautaro simbolizam um conservadorismo do qual ele necessita se livrar. Ontem ficou claro que faltava volume de jogo pelos lados. Que Mayke e Escobar não davam opções, mesmo protegidos por três volantes. E o time ficava com muitos jogadores atrás da linha da bola, o que era um evidente obstáculo para que se visse a agressividade necessária. Chermont, Lira e Mateus Xavier deveriam entrar no intervalo. Ahhh, mas eles não estão prontos! Ahhh, mas isso pode queimar os meninos! Ahhh, mas a base acabou! Ahhh, mas eles são fracos! Ahhh, mas… Não há mais tempo para “ahhh, mas”. É preciso pôr os melhores e Chermont, Lira e Mateus Xavier são hoje indiscutivelmente superiores aos mencionados “guerreiros”. E a quem argumenta assim, pergunto: vc tem dinheiro para dar ao clube para contratações? Não? Diante disso, parceiro(a), digo-lhe: bem-vindo(a) ao Santos!
Esse é o perfil do clube há mais de cinquenta anos! Não sabia? Acha por acaso que mudará com essa turma que está na gestão? Há alternativa viável em curto prazo com presidente júnior, aspones e “abnegados” ao redor e todas as barbaridades que cometem? Cujo símbolo da total ausência de valores foi permitirem que uma festa de Orlando Rollo ocorresse no Salão de Mármore no último sábado, 24/01. Fora os convites para camarote fartamente distribuídos para o jogo de ontem. Dá para esperar algo de bom dessa gente?
Gerações de jovens foram lançadas porque os dirigentes sucessivamente insistem em quebrar o clube há décadas e não haver como contratar atletas ao nível da grandeza e história. E nunca dá para escolher o momento de pôr os meninos no fogo. A única coisa que dá para fazer é tentar usar aqueles que parecem mais preparados. E torcer. Se Vojvoda recorrer a eles em vez dos veteranos cansados e/ou incapazes de renderem o suficiente, desmontará a campanha orquestrada para demiti-lo e a torcida será muito mais condescendente. E pressionará a pessoa que merece isso: Marcelo Teixeira. Ele é o grande culpado pelo time estar em 10o no Paulista no momento, fora da zona de classificação às quartas-de-final, e começar o Brasileiro na próxima quarta-feira sob enormes dúvidas dos torcedores. Que temem passar pelo calvário repetido desde 2021 de brigar na parte de baixo da tabela.
Por Henrique Farinha
BLOG SOUL SANTISTA PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.orne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99. https://www.youtube.com/channel/UChDNIw-EAHpEoACkUEkVUvg/join
Vojvoda cometeu erros na montagem no Santos ontem? Sim. Especialmente na marcação alta em 4-2-3-1 com volantes lentos e sem cobertura pelo lado esquerdo. Poderia ter custado a derrota? Sim. Ele tem de usar mais a base? Sim. Agora, ele deve ser demitido? Não. O time está muito mais organizado do que com outros treinadores, mas pode evoluir com melhores escolhas. Há boas opções de treinadores disponíveis no mercado brasileiro? Não. É necessário ir ao exterior.
O clube oferece condições adequadas de trabalho? Não. E não é atrativo por questões básicas. A história e a grandeza são incomparáveis, no entanto a incompetência e o emaranhado político no entorno interferem no dia a dia do CT. Impedem um trabalho profissional de qualidade e depõem contra o clube. E há como fazer as contratações que se quer? Não. É difícil sequer pagar fornecedores, impostos, folha e encargos. A imagem e as luvas estão sempre atrasadas. Alguém acha que jogadores, técnicos, dirigentes e agentes não se falam?
Não será com uma campanha contra Vojvoda que se sairá dessa. Isso tira o foco dos verdadeiros culpados: Marcelo Pirilo Teixeira e seu filho, que nem deveria estar ali, porém conta com procuração do pai para agir. Eles têm de ser cobrados todos os dias, assim como os aspones, abnegados e puxa-sacos coadjuvantes que somente atrapalham. Tudo o que acontece hoje é culpa exclusiva deles. Vojvoda é o que tem a menor parcela de responsabilidade nesse cenário. Deve-se criticá-lo pontualmente quanto à montagem da equipe com o que há disponível atualmente no elenco. Indicar caminhos e alternativas táticas e/ou técnicas. É o que venho fazendo e continuarei a fazer. Derrubá-lo apenas aumentará a confusão.
Por Henrique Farinha
BLOG SOUL SANTISTA PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.orne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99. https://www.youtube.com/channel/UChDNIw-EAHpEoACkUEkVUvg/join
Lanço um desafio a Celso Pires, presidente da Comissão de Estatuto, e Marcelo Teixeira.
Se a intenção é de fato criar uma SAF no Santos, mostrem que amam o clube e abram mão de TODAS as outras alterações do estatuto. Mudem apenas o Artigo 5o. Segue sugestão.
Parágrafo terceiro. É facultado ao SANTOS, mediante prévia aprovação do Conselho Deliberativo, constituir sociedade, de qualquer tipo, ou deter participação societária em sociedade que tenha como objeto a prática esportiva profissional, e que seja classificada como entidade de prática desportiva participante de competições profissionais, nos termos definidos na Lei nº. 9.615/98 e suas alterações, inclusive a Lei nº 10.672/2003; e, transferir a ela os bens móveis e direitos relativos à modalidade profissional presente no objeto social da mencionada sociedade, que sejam necessários para o seu desenvolvimento, observando-se a legislação aplicável e a Lei nº 14.193/2021, preservada a participação mínima de 10% (dez por cento) ao clube, e obedecendo ao descrito nos Parágrafos Quinto ao Oitavo deste artigo.
Parágrafo quarto. Caso ocorra a transferência de bens e/ou direitos inerentes exclusivamente ao clube, sejam eles relativos ao patrimônio tangível (imóveis) ou intangível (marca), à sociedade mencionada no parágrafo anterior, o SANTOS deverá deter, no mínimo, 51% (cinquenta e um por cento) das ações ou quotas em que se divide o capital social votante e total da sociedade, e sua participação societária não poderá ser onerada ou transferida, a qualquer título, e para qualquer fim, sem a aprovação do Conselho Deliberativo em reunião especialmente convocada para esse fim, cujo quórum de instalação, em primeira convocação, será de 2/3 (dois terços) dos conselheiros, e, em segunda convocação, qualquer número de conselheiros; e, o quórum de aprovação será de 2/3 (dois terços) dos conselheiros presentes. Para se efetivar a mencionada oneração ou transferência de bens e/ou direitos será necessária também a aprovação prévia dos associados reunidos em Assembleia Geral especialmente convocada para esse fim, cujo quórum de instalação, em primeira convocação, será de 50% (cinquenta por cento) dos associados, e, em segunda convocação, qualquer número de associados; e, o quórum de aprovação será o de 2/3 (dois terços) dos associados presentes.
Essa redação deixa clara a possiblidade de criação de SAF com qualquer percentual, preservando-se o mínimo de 10%, mas mantém a trava de 51% para transferência de ativos. Nada de “drop down” para liberar a decisão aos políticos.
Provem que amam o Santos mais do que o poder.
#SAFSimGolpeNao
Por Henrique Farinha
BLOG SOUL SANTISTA PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.orne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99. https://www.youtube.com/channel/UChDNIw-EAHpEoACkUEkVUvg/join
É preciso cuidado ao se especular sobre propostas de SAF no Santos.
Quando se fala de qualquer valor, sejam R$ 500 milhões ou R$ 5 bilhões, é preciso saber de que se tratam. Seriam aportes? De que estamos falando?
De dezembro para cá começaram a pipocar rumores com mais intensidade. Isso tende a aumentar. Há gente dedicada a disseminá-los. Justamente quando há um texto de novo estatuto a ser discutido no Conselho e posteriormente pelos sócios. E que inclui uma montanha de “jabutis”. Seria coincidência? Não parece.
O atual estatuto já permite a transformação do futebol profissional em SAF com qualquer percentual para o clube, sendo a mínimo de 10%, conforme estabelece a Lei 14.193/2021 (Lei da SAF).
Ressurgiu a conversa de que é necessário mudar o estatuto. Se fosse mesmo, seria o caso de alterar somente o Artigo 5o em vez do texto inteiro e com tantos “jabutis”, não?
Alguns desses “jabutis”:
a possibilidade de “drop down”, que não tem regulamentação no Brasil, o que permite a alienação patrimonial, incluindo até a marca, em uma simples canetada sem passar pela Assembleia Geral;
a remuneração dos diretores estatutários (todos conselheiros eleitos) e de assessores indicados a dedo;
a extinção do voto on-line;
a inadequação ao Profut;
a garantia de lugares em tribunas nos estádios- e, claro, deslocamento se necessário – à mesa do Conselho para acompanhar o time nas partidas;
haveria mais conselheiros honorários, natos e efetivos do que eleitos, além de outras ideias estapafúrdias. São premissas inadmissíveis. Não é difícil constatar que o novo texto concede ampla liberdade de ação aos políticos. E o clube continuará existindo como sócio ainda que minoritário da SAF, com direitos e obrigações. Alguém sinceramente confia na capacidade deles? Sou favorável à implantação de uma SAF, desde que mediante estudos técnicos rigorosos e sob o atual estatuto, seguindo o rito já estabelecido. E sou obviamente contrário às alterações propostas.
SAFSimGolpeNao
BLOG SOUL SANTISTA PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.orne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99. https://www.youtube.com/channel/UChDNIw-EAHpEoACkUEkVUvg/join
Fez uma grande exibição? Não, longe disso. Com apenas nove dias desde a reapresentação e forte calor, o time sentiu muito fisicamente. É natural e compreensível. Diante das circunstâncias, não dá para cobrar muito mais do que isso.
O que, porém, não impede de se ressaltar alguns aspectos, assim como os principais problemas a corrigir. O time deveu taticamente, especialmente por más escolhas de Vojvoda como Escobar, que só defende e chama o adversário para cima, e os limitadíssimos Caballero e Lautaro Díaz. Além disso, viu-se pouca compactação, dois volantes veteranos e lentos, ainda mais em início de temporada, e com 60 metros de campo para cobrirem. E eles claramente não conseguem, comprometendo também o bloqueio da entrada da área e a cobertura dos laterais.
Por outro lado, a presença de Gabigol faz muita diferença no aspecto técnico. E ele carece de jogadores para dialogar. Teve Rollheiser, que foi bem no 1o tempo, apesar de Vojvoda tentar encaixotá-lo na direita e obrigá-lo a acompanhar o lateral, deu a assistência do 1o gol, mas cansou. Robinho Jr entrou e foi discreto. Mateus Xavier deu sinais de que será útil. Com Neymar e Barreal, a tendência é melhorar, e muito. Thaciano entrou e mostrou que segue em evolução. Encontrou uma posição com Vojvoda e parece que se livrou do peso de uma negociação absurda pelos valores que lhe pôs um “caminhão nas costas”. Ao entrar ele foi o centroavante, mandou uma bola na trave e marcou o gol da vitória, e Gabigol virou um dublê de meia e segundo atacante. Foi interessante.
É preciso, no entanto, dar mais volume de jogo pela esquerda e dispor ao menos um volante mais rápido. A defesa careceu de cobertura e os zagueiros ficaram expostos. Adonis Frías foi o que mais comprometeu e não se entendeu com Igor Vinícius, que, no entanto, superou o momento do gol sofrido e fez uma boa partida, inclusive executando uma grande jogada no gol de Thaciano. Já Escobar deu espaço na marcação, errou passes que possibilitaram contra-ataques ao adversário e foi nulo no ataque. Não gosto do uso dele como um 3o volante e acredito que Vinícius Lira em breve tomará a posição. Gustavo Henrique entrou no lugar de Schmidt, mostrou mais dinâmica, porém também exibiu as limitações vistas na base. Creio não ser a solução. A conferir.
Na quarta haverá um clássico fora de casa conta o Palmeiras em Barueri e a exigência será bem mais alta. A cobrança, mais do que por resultado, tem de ser por evolução. Serão 4 competições simultâneas e agora é o momento de ajustes e ver com quem se pode contar. Esse tem de ser o espírito, embora não se possa deixar a necessidade de resultados de lado, pois o
Por Henrique Farinha
BLOG SOUL SANTISTA PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.orne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99. https://www.youtube.com/channel/UChDNIw-EAHpEoACkUEkVUvg/join
No ano passado, quando o Santos assinou com Neymar em janeiro, a imagem dele era vinculada e o clube repassava 75% da receita ou da diferença obtida na renovação do patrocínio. Nos contratos firmados depois, tanto em julho quanto agora, a imagem é 100% dele.
Ou seja, se o patrocinador quiser fazer alguma coisa com ele precisa negociar diretamente. E com isso o potencial de arrecadação em marketing tradicional com a presença de Neymar diminuiu. O mercado sabe disso. Simples assim.
Caso o clube queira aumentar esse potencial, será necessário trabalhar muito melhor as entregas aos parceiros, algo em que o clube falha demais – vide o ocorrido com a 7K, em que até backdrop de patrocinador antigo e concorrente usaram em entrevista de Marcelo Teixeira. E, principalmente, explorar realmente a presença digital. Ser o 3o no ranking IBOPE- Repucom e contar somente com aumento de exposição não adianta. Deve-se converter essa maior presença em monetização. E como? Seguem abaixo três alternativas básicas. E há muitas outras perfeitamente possíveis.
Explorar a Santos TV de fato, com negociação de naming rights DE FATO para viabilização da produção de grade de conteúdos. E veiculação de assinaturas, seja com planos de membros, incremento do valor das mensalidades dos sócios ou inserção em plataformas de streaming e tvs fechadas.
Produção de conteúdos patrocinados específicos em collab.
O clube quase triplicou o número de seguidores no Instagram, que, todavia, não monetiza visualizações e curtidas. Para aumentar receitas ali é preciso implementar ações. Por que cargas d’água não criam, por exemplo, uma loja virtual na plataforma para tentarem captar esse crescimento? Qual o impedimento? Não adianta postar links para o site da Santos Store, pois dificulta tremendamente a conversão por conta da dispersão. Dá para fazer muito mais, porém a mentalidade da gestão precisa mudar. Alguém, contudo, acredita nisso?
FELIZ 2026!!!
Por Henrique Farinha
BLOG SOUL SANTISTA PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.orne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99. https://www.youtube.com/channel/UChDNIw-EAHpEoACkUEkVUvg/join
Alfredo Morelos não quer mais negócio com o Santos, que lhe deve quase R$ 13 milhões vencidos entre diferenças salariais de 2024, as parcelas de salários de 2025 – o clube arcava com parte dos vencimentos – e luvas.
Diante disso, os advogados do jogador avaliam se entrarão com o pedido de rescisão indireta conforme a Lei 14.597/2023 (Lei Geral do Esporte), Artigo 90o, Incisos I, III, IV e V. Atrasos de dois ou mais meses de salários, imagem, FGTS, INSS e/ou IRPF são dados como motivos para a rescisão.
Outra hipótese é o atleta entrar na FIFA, a exemplo do caso Matías Rojas com o Corinthians. Em princípio, não há mais possibilidade de acordo como ocorreu com Furch, porém é melhor aguardamos o desfecho do caso. Furch também buscou a rescisão indireta e acabou negociando a dívida com o clube em 30 parcelas de R$ 650 mil, totalizando R$ 19,5 milhões;
FELIZ 2026!!!
Por Henrique Farinha
BLOG SOUL SANTISTA PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.orne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99. https://www.youtube.com/channel/UChDNIw-EAHpEoACkUEkVUvg/join
Segundo Mauro Cezar Pereira publicou na respectiva coluna no UOL Esporte, o Flamengo subiu a proposta por Kaio Jorge ao Cruzeiro para EUR 32 milhões. É claro que maiores detalhes ainda virão, como a forma de pagamento, bônus etc. Caso a transação seja efetivada nesse valor à vista, o Santos receberia 6% (EUR 1,92 milhões, ou R$ 12,4 milhões na cotação atual) via mecanismo de solidariedade nacional. Sim, o percentual é maior do que o da FIFA, utilizado para transações internacionais, e apurado em período diferente, dos 12 e 19 anos de idade e que ele passou no Peixe.
FELIZ 2026!!!
Por Henrique Farinha
BLOG SOUL SANTISTA PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.orne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99. https://www.youtube.com/channel/UChDNIw-EAHpEoACkUEkVUvg/join
Uma história confusa, cheia de reviravoltas e que teve um desfecho divulgado na mídia: o INPI (Instituto Nacional de Propriedade Industrial), em medida administrativa, em 25/11/2025 tornou nulo o registro da marca Charlie Brown Jr concedido aos herdeiros de Chorão – a viúva Graziela Gonçalves e o filho Alexandre Ferreira Lima Abrão – em copropriedade com a Peanuts Worldwide LLC, detentora dos direitos da marca Charlie Brown e Snoopy das famosas tirinhas criadas por Charles M. Schulz em 1950.
Quem quiser entender todo o imbróglio em torno da marca pode consultar portais como G1, UOL, CNN, Terra e outros, que publicaram a saga de tentativa de registro por Chorão, de 1997 até sua morte, em 2013, e depois a luta entre herdeiros e destes com os cofundadores da banda, o registro e a cassação. Seguem duas indicações (links encurtados): CNN: https://sl1nk.com/OC5Cm; G1: https://acesse.one/bnrsQ. O foco desta matéria é outro: trazer à tona os detalhes que interessam no caso do Santos, os cuidados a tomar e os riscos que o clube eventualmente possa correr.
O Santos lançou a primeira coleção Charlie Brown Jr em 13/05/2022. A Classe 25 de Nice – classificação internacional decorrente do Acordo de Nice, firmado em 1957 e do qual o Brasil é signatário – é aquela que se refere a vestuário esportivo. E pelo histórico da marca na base de marcas do INPI, que é aberto à consulta pública e qualquer um pode fazê-la, não havia sequer pedido de registro. Este foi impetrado em 15/06/2022, ou seja, mais de um mês depois. Mas o mais surpreendente foi que Alexandre peticionou a desistência desse pedido em 12/09/2022, exatamente uma semana após a manifestação de oposição da Peanuts – vide imagem a seguir. E o INPI deferiu a petição em 04/10/2022.
Outro aspecto importante: os registros de marca nas classes 35 (serviços de publicidade, gestão, administração de negócios e funções de escritório) e 41 (serviços de educação, treinamento, entretenimento, atividades desportivas e culturais), efetivamente impetrados pelos herdeiros, foram concedidos apenas em 16/08/2022 – vide imagem a seguir, relativa ao registro na Classe 41, que tem histórico idêntico ao identificado na Classe 35.
Ou seja, pedido de registro para a Classe 25, de vestuário esportivo, jamais foi deferido. E os registros que chegaram a ser válidos, especificamente nas classes 35 e 41, não existiam no lançamento da primeira coleção, e foram dados como nulos em 25/11/2025, onze dias antes do lançamento oficial da nova coleção pelo Santos em 06/12/2025, conforme nota oficial: https://www.santosfc.com.br/santos-fc-wanted-e-charlie-brown-jr-se-unem-em-collab-historica/.
O Dr. João Pedro Riva, advogado e sócio do escritório Rosetti & Riva Advogados, que atua em diferentes áreas, dentre elas o direito marcário, recomenda os quatro cuidados para licenciar uma marca, evitando riscos de impugnação e suspensão da comercialização e/ou de indenização aos reais proprietários:
1.consultar a base de marcas do INPI para verificação da existência de registro; 2. verificar se a titularidade é de quem está licenciando; se há registro na Classe de Nice específica, no caso a 25; 3. analisar os direitos conexos, ou seja, se há marcas homônimas à licenciada que evidenciem risco à comercialização; 4. firmar contrato de licenciamento rigoroso, com cláusulas claras e que estabeleça o pagamento de royalties ao licenciador, porém com previsão de multa por descumprimento contratual e direito de regresso para que o licenciado possa ser devidamente ressarcido pelo licenciador se isso for necessário.
Com as informações disponíveis, é impossível cravar que haverá alguma consequência para o clube ou se, por outro lado, sairia até vencedor em alguma demanda judicial futura. É preciso aguardar o desenrolar dos fatos, inclusive quanto a alguma possibilidade de acordo com a Peanuts. Isso, contudo, nunca foi possível antes, mesmo com a Peanuts tendo como acionista a Sony, que, por meio da divisão Sony Music, distribui o catálogo da banda Charlie Brown Jr desde março de 2021, desenvolvendo projetos e linhas de produtos específicos. A Peanuts, por sua vez, é representada no Brasil pela Lotus Global Marketing.
Em 18/12/2025, dia seguinte à gravação da entrevista com o Dr. João Pedro Riva, a Sony, que já detinha 39%, adquiriu outros 41% da Peanuts Worlwide LLC por US$ 457 milhões e se tornou a principal acionista com 80% de participação. E, coincidentemente, a Santos Store voltou a comercializar a linha Charlie Brown Jr. Haveria então um caminho para um acordo? Talvez, todavia não se pode afirmar. Existem inúmeras histórias de rivalidades entre divisões e empresas de um mesmo conglomerado piores até do que entre concorrentes. Sou inclusive testemunha de algumas delas. A racionalidade é frequentemente deixada de lado.
De todo modo, fica o alerta para lançamentos de linhas de produtos licenciados envolvendo o Santos, seja no papel de licenciado ou de licenciador. É fundamental adotar um comportamento altamente profissional que privilegie a prevenção, evite problemas e potencialize ao máximo as oportunidades de negócios.
A Wanted e a Lotus Global Marketing foram procuradas, porém não responderam aos contatos. Já o Santos, por meio do gerente de Comunicação Wagner Vilaron, declarou que “o clube não fará posicionamento enquanto a situação estiver na Justiça”, embora não haja confirmação de que o caso esteja no Judiciário, e sim de novas petições por parte da Peanuts em 18/12/2025 e dos representantes dos herdeiros em 22/12/2025 no âmbito do INPI – vide imagem a seguir.
Por outro lado, Vilaron compartilhou a posição dos advogados dos herdeiros de Chorão: “Diante da recente decisão do INPI, a equipe jurídica de Chorão e da marca CBJR esclarece que a notícia foi recebida com total tranquilidade e que está avaliando as medidas judiciais cabíveis.
A marca Charlie Brown Jr. é parte essencial da cultura musical brasileira e está profundamente consolidada na memória do público — algo que não se desfaz por uma etapa administrativa. Os advogados analisam o caso com calma e rigor técnico, inclusive quanto à possibilidade de recurso, reafirmando que a marca sempre estará vinculada a Chorão e ao seu legado.”
A entrevista completa com o Dr. João Pedro Riva, que também é torcedor do Santos, foi publicada no canal do BSS no YouTube e pode ser assistida aqui.
link
ENTREVISTA COM O DR. JOÃO PEDRO RIVA Sócio do escritório: Rosetti & Riva Advogados
Por Henrique Farinha
BLOG SOUL SANTISTA PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.orne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99. https://www.youtube.com/channel/UChDNIw-EAHpEoACkUEkVUvg/join
Por que é importante o Santos estar em dia com as certidões de tributos federais e FGTS, além de salários, imagem, 13o e férias?
Porque a Lei 14.597/23 (Lei Geral do Esporte), em seu Art 90o, Incisos I, III, IV e V, estabelece que a inadimplência por dois meses ou mais é motivo para o atleta solicitar rescisão. E mais: ele poderá se recusar a competir pelo clube (Parágrafo 5o) e solicitar rescisão. Poderá, inclusive, independentemente do número de jogos de que tenha participado, disputar um campeonato (Paulistão, Copa do Brasil, Brasileirão e competições continentais) por outro clube se as inscrições estiverem abertas (Parágrafo 4o).
Ou seja, a janela começará em 05/01 e irá até 03/03. Caso o clube dê mole, qualquer atleta poderá se valer dessa lei e deixar o clube, inclusive por um período após essa data. Mas isso os milicianos digitais que pensam com os intestinos e despejam os resultados nas redes não contam, né? Em vez de fiscalizarem a gestão, defendem o indefensável e ainda comemoram a obtenção de certidões como se caracterizasse mérito. Mas não é, trata-se somente de cumprimento de obrigação para evitar perda de ativos e prejuízos enormes.
Por fim, em 2026 começará a fase de transição do fairplay financeiro. Os dois próximos anos serão de transição, apenas com advertências. A partir de 2028 virão punições. Quais seriam? Multa, retenção de receitas, transfer ban, dedução de pontos, rebaixamento, cassação da licença…
Mas para que se preocupar com o FGTS, não é mesmo? Vamos deixar rolar, gastar sem medo do amanhã, contar com a boa vontade de credores em geral e atletas, ligar o dane-se para as contas e ver no que dá. Tá “sussa”, confia!…
Por Henrique Farinha
BLOG SOUL SANTISTA PIX BSS para doações: admblogsantista@gmail.com Siga o Blog Soul Santista nas Mídias Sociais Inscreva-se em nosso Canal, Ative o Sino e Deixe seu Like.orne-se Membro do nosso Canal no YouTube! Planos à partir de R$ 2,99. https://www.youtube.com/channel/UChDNIw-EAHpEoACkUEkVUvg/join
